Názory k článku
Co přináší nový e-mail portálu Atlas.cz?

Nechápu, jak mohli v dnešní době odstartovat freemail, který funguje pouze v MSIE. Dělají si legraci?
25s prodleva při odesílání? No, toho si určitě nikdo nevšimne. :o((
Ještě že mám mail jinde, kde nevymýšlejí takové blbiny..

Také si myslím, že 25 sekund je citelně moc, a co se týče spammerů, narozdíl od Atlas.cz si myslím, že není problém do existujících skriptů přidat blbej řádek, který volá již existující funkci, která počká na přijetí uvítací zprávy

Jasne, ze neni problem to napsat. Ale spamer to neudela.
Den ma totiz docela malo sekund, sit ma omezenou propustnost a maximum konexi je male.
Dneska je trend protlacit co nejvic mailu a na potizisty necekat. Az se spravci prizpusobi, budete mit pravdu.
Do te doby tenhle napad snizuje sanci na ucast v blacklistech. Kolik uzivatelu cte bounce? A kolik si pod bezpecnosti predstavi i jistotu doruceni?

No, ja jsem se podival na ty screenshoty, zkusil nahodit Firefox, a zda se mi to docela skvele. V MSIE je na vyber format HTML/prosty text, a kdyz se zvoli ten druhy, dostanete totez, co ve Firefoxu (az na pritomnost "zalozek" pro volbu formatu). Ve Firefoxu je k dispozici jenom prosty text. Asi budu napriste pouzivat Firefox, protoze tohle je presne to, co se mi libi - zadne obtezovani s HTML formatem. Bohuzel, jak se tady zaroven dovidam, chteji to pry do tydne rozchodit i ve Firefoxu. Smula.

atlas dlhodobo kaslal na alt.browsery a keby ste videli ten zadubeny pristup... no nie je sa co divit, ze ani novy mail nie je v tomto smere vychytany.
ta ich "nelogicka" priviazanost k MS este z dob minulych tam proste hnije stale a ma to do cinenia s niektorymi ludmi, ktori tam stale su :)

já osobně Atlas nemusím hlavně pro jeho pochybmnou minulost (MSN Atlas) a jak vidím, zlozvyk jsou Železnýho brejle a nemyslím si, že pro používání free mail rozhraní si i neangličtinář nevystačí s tou trochou i-english (počítačový angliny) kterou tak jako tak časem pochytí, aby nemohl používat Gmail

Formátování textu (HTML) ve FireFoxu být nemůže! Alespoň ne tak, jak to má udělaný Atlas a spousta jiných. Ne-MSIE prohlížečům na to totiž chybí fce. JScriptu.
Museli by to udělat přes applet nebo tak nějak ale ne JScriptem.

To je samozrejme nesmysl. Spustte si ve Firefoxu treba http://www.dynarch.com/demos/htmlarea/examples/core.html

Zrnko pravdy ale v prispevku je - Firefox nepouziva JScript, ale JavaScript. Ale to je jenom jiny, originalni, nazev.

To jenom někteří inteligenti si myslí, že se to řeší ActiveX komponentama a tudíž to ve firefoxu nemůže fungovat. Hezky to má zvládnuté Centrum v GigaCentru.

Zpozdeni se odehrava jen v ramci prichozi posty z venci. Tedy odesilana posta ze samotneho mailu Atlasu neni zpozdovana.

Zpozdeni 25s je tedy aplikovano pouze pro prichozi maily z jinych SMTP serveru nez serveru Atlas.cz.

Clan.

Tim se netrap, zde nenajdes dobre kritiky, kteri si daji praci a vyzkousi si vec a teprve potom pisou pripominky.
Tady to jsou vetsinou jen kecalisti, kteri kritizuji, ale podkladem jim je neco z doslechu nebo clanek nekde na webu. Vlastni zkusenost chybi.

Nevím fakt, co si o tom myslet. Do e-mailové schránky Atlas.cz se nemohu dostat.
Píšu o tom zde:
http://www.pc-politika.com/kritika-atlas-cz-mail-error--rn844.htm

Zkoušel jsem v IE7, dokonce nové verzi IE-8 Beta verze 1. Nefunguje, jak to popisuju v článku.
A ono pořád nic, žádná odpověď od večerejška.

Zdravim,
jakozto spravce mail serveru se desim tech povolenych velikosti postovnich priloh. Oni si pletou smtp protokol s ftp :( Kdo adminuje mail server urcite vi o cem mluvim.

Problém je v tom, že uživatelé zcela běžně e-mail k tomutu účelu používají a s nějakým FTP se nebabrají, jednak je to pro ně pohodlnější, jednak se nemusí učit nové nesmysly, které na ně informatici přichystali, takže to zvětšení má jistě své opodstatnění

1) FTP neni nesmysl
2) smtp protokol neni urceny/vhodny k prenaseni takto velkych objemu dat

1) Zkuste to vysvětlit uživatelům
2) Pokud se vám to povede, dejte mi vědět, možná dostanete Nobelovu cenu za informatiku, až jí zavedou :o)

Ano, o tom jiste neni sporu. Jenze v konecnem dusledku rozhoduji uzivatele. Ajtik si muze tahat triko, pokud o nic zasadniho nejde. Uvedu priklady: Uzivatel, pracovnik DTP studia, musi nutne poslat neco takhle obludneho postou zakaznikovi, jinak studio prijde o kseft. Strojirensky podnik ma chlapa na montazi v Indii a nekdo mu potrebuje poslat pozmenenou dokumentaci, jinak je tam ten clovek zbytecne a prosvihne se navic termin. Jasne - muze se jim poslat jenom url, zatimco vlastni data jsou na nasem www/ftp serveru, jenomze to je mimo chapani naproste vetsiny obycejnych lidi. Osobne jsem jeste zazil dobu, kdy se za pripustne povazovaly e-maily tak do 100 kB, no, ale to by se v nekterych podnicich uplne zastavila prace...

Osobne lidem bez vlastniho webu doporucuji http://www.uschovna.cz/. Pro tento ucel funguje naprosto perfektne (tedy fungovala, kdyz jsem ji naposledy vyuzil, sam ji prilis casto nepouzivam, ponevadz mam vlastni server).

A co Seznam ? Seznam v dnesnich dnech pise ze pripravuji take 13MB prilohy.

Pokud system je na to pripraven jak ze stranky funkcnosti tak ze stranky vykonosti kde je podle Vas problem ?

Clan

Napriklad v tom, ze nektere MTA Vam takovou postu proste odmitnou (doporucuji ke cteni RFC). Rozsirovani velikosti priloh je takove microsofti reseni - upravime standard a ostatni se prizpusobi (nebo maji smulu) ...

Ano to mate pravdu ze zalezi na dalsi MTA systemech kteri takovou prilohu odmitnou ale s tim samozrejme musi uzivatel pocitat.

Ale jinak v tom nevidim nic co by mi na Atlasu vadilo. Proste to maji a podporuji.

jsem rad, ze jste konecne zacal vypoustet realnou retoriku...

Skoda, ze nemohu byt rad, ze jste se nam predstavil.

IMAP by byl na atlasu sympatický, kdyby byl použitelný. Zkoušel jsem ho používat z různých míst s různým typem připojení, avšak pokaždé jsem se dopracoval k chybovým hláškám typu "Spojení neočekávaně ukončeno druhou stranou" a když jsem se chtěl do schránky dostat, musel jsem restartovat poštovní program.
Takže IMAP na atlasu? Nebrat, je to nefunkční výsměch.

Přístup k poště přes IMAP na atlasu požívám už hodně dlouho a řekl bych, že je vše zcela bez problému. Pravda je, že v KMail dělal IMAP problémy - vyskytovalo se čas od času práve ono "Spojení neočekávaně ukončeno druhou stranou", nicméně Thunderbird s tím nemá potíže.

IMAP na Atlasu funguje jiz nekolik let a velice dobre bez zavaznejsich problemu. Nyni pouzivam IMAP i s SSL a take bez problemu, je jasne ze stahovani zprav pres SSL se mirne zpomalilo ale to se da predpokladat. Testoval jsem v boxu 3000 mailu pres IMAP.

Ostatni portaly porad jen pisou jak se na to chystaj a Atlas to ma jiz nekolik let ;-) Ze by meli problem v implementaci ?

Clan

Své ostatní schránky vybírám přes IMAP bez problémů, jinak bych o atlasu nenapsal to, co jsem napsal. Musím vás označit za šťastlivce.

mne to tez funguje uz od zacatku (od zacatku imapu na atlasu tedy) a bez problemu

Je to tak, jak napsali predchozi ucastnici, IMAP na Atlasu funguje celkem v pohode, pokud od nej nemame prehnane ocekavani. Hrozne zavisi na konkretnim klientu. Tuhle hlasku o neocekavanem ukonceni spojeni jsem kdysi dostaval taky, ale nejak to samo odeznelo.

Zato ale bych se chtel zeptat (kdyz se tu seslo nekolik IMAPaku, omlouvam se za offtopic): Neumite nekdo v Thunderbirdu zmenit nazev odpadkoveho kose z implicitniho "Trash" na "Deleted Items", coz pouziva webove rozhrani Atlasu? Klikaci nabidky Thunderbirdu to neumoznuji, ale mozna se to da prepsat rucne v nejakem souboru nastaveni?

Celej Atlas je vysmech! Takovou sracku bych neotevrel ve svem prohlizeci. Jeste ze nemam M$IE...

Mám pocit, že ke smíchu (nebo spíš k pláči???) tady neni atlas, ale Herfik. Chtěl nám zřejmě ukázat, že vůbec neví, k čemu vlastně IMAP slouží. Už nějakou dobu nemám na svém počitadle nic, co by připomínalo Windows a přesto atlas využívám. No nic, komu není s hůry dáno, tomu ani Micro$oft...

Ta citace ma jednu drobnou chybku. Nejedna se o zpozdovani ODCHOZICH maily, ale PRICHOZICH. Kazdy si muze vyzkouset telnetem na smtp port nektereho z MX serveru pro domenu atlas.cz:

host -t mx atlas.cz
atlas.cz mail is handled by 10 smtp-f1.atlas.cz.
atlas.cz mail is handled by 100 relay.atlas.cz.

Pro odchozi postu by takove opatreni moc nedavalo smysl...

Což ovšem mění situaci :o) Pak ale nechápu, jaký to má přínos, silně pochybuji, že by si spameři své spamy stahovali k sobě :-DDD

Jasne, je to presne tak. Uzivatel zadne zpozdeni nepociti ve smyslu, ze by cekal pul minuty nez se mu odeslou maily we webowem rozhrani. V mail klientu stejne ma kazdej nastavenej svuj smtp server a ten at si resi se svym providerem.
Jedine, jak se to muze projevit je, ze mail na Atlas se vam nedoruci okamzite ale minimalne za 25 sekund, coz je podle me uplne v pohode.

Jo, akorat kdyby tohle delaly vsechny SMTP servery, tak to bude docela prusvih... A navic - co kdyz ma nekdo ve svem SMTP nastaveny timeout na hello mensi nez 25 sekund?

Tak má prostě smůlu, jeho e-mail nebude doručen :o) Ještě k těm příchozím/odchozím emailům, toto označení je trochu matoucí, protože pro uživatele se jedná o odchozí zprávu, zatímco pro server příchozí, u POP3 je tomu naopak a pak je v tom zmatek :o)

Oznaceni odchozi/prichozi je bezna terminologie, ktera nikoho z branze nemate. Pokud se mluvi v kontextu antispamoveho filtru atlasu, tak je to IMHO docela jasne :-)

To byla recnicka otazka. Vam prijde korektni, ze od vas nekdo nebude prijimat zpravy, ackoli neporusujete zadne RFC a SMTP server mate nastaveny rozumne?

Problém vidím spíše v tom, že kontext není nikde explicitně uveden a z věty "Pochybnosti se už ale objevily. V diskusi na weblogu Milana Kryla upozorňoval Michal Kára na opačnou funkci nového spamfiltru: kontrolu odchozích zpráv, jež jsou podrobovány přísné pětadvacetivteřinové čekací lhůtě SMTP serveru." ho podle mého mínění nelze odvodit, protože není jasné, jestli se jedná o zpracování na straně klienta nebo serveru. Věta "Odesílateli záměrně zpožďujeme prvotní odpověď od SMTP serveru" totiž původní kontext rozbíjí a vnáší do něj kontext zcela jiný, ale to je spíš filozofické blábolení o ničem, takže beru zpět...

Korektní to pravděpodobně není, ale otázka může být položena také opačně: zda-li onen "rozumně" nastavený server není nastaven v rozporu s RFC, který definuje minimální timeout pro příchozí paket, resp. timeout přímo pro uvítací hlášku... Berte to spíše jako další filozofickou otázku, neb příslušné RFC jsem nečetl, takže nevím, zda-li něco takového vůbec definuje, pouze naznačuji další možnost pohledu na věc...

No, ona ta veta je spatne cela. Nepsal jsem nic o odchozich zpravach, ani o opacne funkci. Cela diskuse probihala zhruba takto:

Milan Kryl v clanku: Zkusil jsem si tam poslat jeden testovací email [...]. Nejdřív jsem myslel, že byl zachycen na nějakém blacklistu serveru, ale nakonec byl po půlhodině doručen. Pár minut po půlnoci bych nepředpokládal velký provoz, spam filtr nebyl aktivní, tak by server neměl mít problémy s přijímáním zprávy. [...]

Karel Lobec v diskusi: doruceni mailu take bez problemu do 30 sec. a zjistil jsem ze tam maji nejake schvalne zpozdovane smtp podle me nejaka funkce prave toho noveho antispamu jelikoz telnetem se to otevre az za 20 sekund

Michal Kara v diskusi: Oni to maji udelane tak, ze to vypise uvodni SMTP hlasku az po 25 sekundach po zacatku spojeni. Jelikoz to dela systematicky, tak to asi neni pretizenim, ale featura. Navic pokud jim do toho spojeni cokoli napisete driv, tak ho shodi.

[...]

Takze z toho je jasne, o jaky smer se jedna. Akorat to spatne pochopil autor clanku :-)

Ad rozumne nastaveny server: Dostal jste mne ;-) Koukal jsem se do RFC 2821 a prislusny timeout ma byt minimalne 5 minut. Prijde mi to nesmyslne dlouho, ale budiz, RFC je RFC. To ale nemeni nic na tom, ze zamerne zdrzovat prijem zpravy je velmi neslusne a pokud by to delalo vic serveru, tak to zpusobi dost velke problemy zatizenym mailserverum.

Máte pravdu, server Atlas.cz teď bude krásně napadnutelný DOS útokem, protože počet spojení je přeci jen stále omezeným zdrojem a pokud útočník dokáže během těchto 25 s otevřít toto maximum spojení, může se stát, že další uživatel se již nepřipojí, leda že by... Ale je to jen teorie, zkoušet to nebudu, na to nemám čas,... ale třeba nějaký autor na Lupě ;-DDD PS: jinak děkuji za precizní vysvětlení problému

Diky za upozorneni, v clanku je to jiz opraveno.

No, pan recenzent měl asi napsat svůj článek až za týden, snad bychom se dočkali jednoznačnějších výroků. Ale co mě zaskočilo, bylo, že si stěžuje na absenci "manažerských" utilit. To si dělá srandu? Vy používáte svou skutečnou poštovní schránku jako zápisník nebo kalendář? Já tedy ne. Jistě, M$ ve svém Outlooku něco takového má, ale z jedné desktopové aplikace této firmy bych si rozhodně příklad nebral. Pokud mě paměť neklame, jediný freemail, který tyhle pitomosti poskytuje, je Email.cz, čímž bohužel svou problémovost nenapraví. Na Centru je jakýsi jednoduchý zápisník, na Seznamu nic takového není, tak o co jde?

a co DTPacké utility třebas převodník RGB/CMYK, nebo tisk do PDF? nebo vyplniát mail lorem ipsum textem?
myslím že manažeři nepoužívají free mail, ale zase na druhou stranu pokud ano, tak nejspíš by to byl Atlas, kvůli jeho "temné" minulosti

„V kampani jsme kladli důraz především na komunikaci velmi kvalitní ochrany před nevyžádanou poštou, kterou Atlas Bezpečný mail poskytuje. K tomu jsme zvolili podle mého názoru velmi jednoduchou a srozumitelnou formu, která určitě osloví široké spektrum potenciálních uživatelů,“ říká Martin Klofanda.

Rád bych i tady upozornil na malý detail, jak firma Atlas svému antispamu důvěřuje... Ve výchzím nastavení jej má totiž vypnutý!!! Když do něj vkládají takovou důvěru, tak proč jej novým uživatelům nenastavují jako zapnutý?

Podle me je to ok! Naopak bych se zlobil, kdyby mi nekdo bez predchoziho upozorneni menil me vlastni nastaveni.
Vyzkousejte si zalozi novy ucet. Jaky ma ten default nastaveni?

Vyzkousejte si zalozi novy ucet. Jaky ma ten default nastaveni?

Ale o tom prave mluvim! Pri vytvoreni noveho uctu je AntiSpam VYPNUTY - a je to napsano i u nastaveni Antispamu. V tom vidim jen jedinou vec, ze ho maji vypnuty z duvodu opatrnosti, aby uzivatel neprisel nahodou o nejake emaily a nebo se boji zvysene zateze, kterou by jim zapnuti prineslo :) Urcite se najde velke mnozstvi uzivatelu, ktere o tomto nastaveni nebude ani tusit.

On je totiz ten jejich slavny antispam zcela k nicemu - priklad z minuleho tydne: prisly mi dva, co do obsahu i vetsiny hlavicek zcela identicke a zcela zjevne (tj. v1agra) spamy. Jeden spadl do spamů, druhý do Doručených. Naopak false positives jsou EXTRÉMNĚ vysoko - v podstatě cokoli v angličtině to tak s 40% pravděpodobností označí za spam.

Proč by Atlas neměl svému řešení důvěřovat. Pokud by mu nedůvěřoval, nenabízel by ho. Pokud se dobře pamatuju tak jistý portál tuto funkci uživatelům aktivoval a dokonce bez možnosti vypnutí. Uživatel by měl možnost si sám zvolit zda si antispam zapne či nikoliv, ale ne něco aktivovat automaticky a nutit mu tak něco, co připadně nechce.

Prosím jediný důvod, proč by někdo nechtěl mít ve svém mailu zapnutý antispam? Že by dnes byl už byl jeden z nových koníčků, sbírat spamy a touto sbírkou nahradit alba plné známek? :)

Freemail jsou určené masám, tedy především BFU a ten se dle mě chová následovně. Začnou mu díky defaultnímu vypnutí antispamu chodit desítky spamů, mailu které nechce a potažmo díky kterým si třeba i nakazí počítač, neboť ne vždy to jsou jen reklamy. A BFU se po nějakém přenastavení a tedy zapnutí antispamu nebude pídit, většina z nich používá programy tak, jak jsou hned na počátku nastavené. Takže být takovým uživatelem, přejdu jinam, kde mě tolik nevyžádané pošty nechodí a nebudu se pídit po tom proč jí tolik chodí.

Opravdu mě uniká smysl, proč mít antispam defaultně vypnutý.

A co když onen BFU má například účet u KB a email s informací o zůstatku na účtu mu dojde tak ve 40% případů, jelikož zbytek se záhadně ztratil?
Takový Běžný Franta Uživatel totiž netuší, že se má podívat do foldru Spam, kam mu začali automaticky "podezřelou" poštu dávat. A to ani nemluvím o tom, že BFU nemá cenu vysvětlovat, co je to whitelist, kterým by si to mohl dát všechno dopořádku.

Zdá se, že vaše zkušenost ze života a tak mě to nedá se nezeptat, který freemail tohle dělá? Samozřejmě v takovém případě je antispam naprosto k ničemu, a je už jedno zda je default či tam zcela chybí.

Bohužel to začal dělat právě atlas se zapnutou antispam-policy na nejpřisnější stupeň - někdy zhruba před +/- 3 týdny. Nicméně teď už konečně mají použitelný whitelist, který je btw nastavitelný i bez IE, takže vše funguje jak má.

Mě zase naoplátku uniká smysl proč defautlně zapnutý. Jedná se přece službu přidanou k funkčnosti schránky. Řekněme, že bude mít někdo antispam zapnutý, emaily si bude vybírat přes POP3 a nebude vědět že jsou mu emaily filtrovány. Myslíte, že bude rád, ja určitě ne? Nevím, ale ja ještě neviděl chleba defaultně namazaný máslem. Přitom to pro někoho může být samozřejmost.

Má zkušenost je taková, že většina freemailu tyto informace, co je zapnuté a co ne, podává při registraci, čili kdo čte ví, a kdo ne, ten na to jednou doplatí a nejen co se spamu týká.

Většina freemailu? Rád bych věděl jako uvětšinu myslíte.

na tom nic spatneho nevidim, naopak..

odkazovat na blog pana Krila - zamestnance konkurencniho Centra a divit se, ze kritizuje Atlas neni zcela bezne..

manazerske utility jak uz z nazvu vyplyva jsou pro manazery, ne pro bezneho uzivatele pro ktereho je zrejme sluzba urcena kdyz se komunikuje v TV..vyzdvihovat absenci takovych blbin je irelevantni

Centrum ma nahodou uzasny antispam: Jednou jsem v tamnim spamovem kosi nasel zpravu, kterou mi Centrum jako uzivateli sdeluje, jak se jim antispam podarilo skvele vylepsit :-)

:)))))))))))))))))))))))

Omlouvam, neslo nereagovat :))))

No mě zas pravidelně Microsoft AntiSpyware (každou noc ve dvě) maže Seznam.cz z oblíbených, nevíte proč to je? :-)))) lol

Protože ho neumíte nastavit

Prosim Vas, co to tu vykladate za nesmysly? Na systemove zpravy Centra se antispam vubec neaplikuje, takze jestli jste takovou zpravu nasel ve spamovem kosi, tak jste si ji tam predtim leda sam rucne presunul.

Jen se zeptám, jsou jeho výtky snad nepravdivé? Ano, občas jsou to drobnosti, ale ve většině výtek vůči novému freemailu Atlasu má pravdu.

A jinak, na koho jiného odkazovat? Neb jak se v článku samotném píše, jiným blogerům nový freemail Atlasu za zmínku vůbec nestál, takže buď na tyto negativní ohlasy Milana Kryla, nebo mazání medu kolem úst v podobě PR Atlasu.

V clanku je dost nepresnosti - sice je to detail, ale napriklad Seznam chce za zvetseni schranky SMS za 3 Kc, zatimco u Atlasu staci "obycejna" SMSka, coz je podle me vic "fair" :)

co je na tom fair? v obou pripadech se imho jedna o pokrytecke posli sms namisto sdel nam sve telefonni cislo.. mohou to rici rovnou..

Otazka je, k cemu by jim to cislo bylo...
Nicmene to muzete pro jistotu poslat z nejakeho jineho telefonu :-)

Skutečně si myslíte, že si Atlas a Seznam vedou seznam těchto mobilních čísel? Dle mě ne, neb o tom, že by je takto archivovali nikde nemají zmínku a tedy vy jim těžko dáváte k něčemu podobnému souhlas. A že by tyto dva portály šli do něčeho protizákonného? Tomu skutečně nevěřím.

Seznam telefonnich cisel sam o sobe asi neni nezakonny. Seznam tel. cisel navazanych na emailovou adresu nejspise take ne. Problematicky by byl Seznam osob identifikovatelnych treba datem narozeni, jmenem a prijmenim a bydlistem. Nebo se mylim?

to si pište, že si ta čísla archivují!
Proto taky můžete z jednoho čísla aktivovat ten GIGA jenom na dvou schránkách, a u další už vám jen poděkují za zaslané peníze a prostor nikde :)))

A není to spíše tak, že nechtějí aby jeden člověk měl desítky gigových kont na jejich freemailu? To se mě zdá rozumnější teorie, co myslíte?

Nepodekuji, protoze za to nechteji penize. Narozdil od Seznamu, ktery si uctuje 3 kacky, si Atlas neuctuje nic. Omezeni 3 schranek na cislo je podle me dostacujici.

Hlavne nevim k cemu by jim ten seznam byl. Takhle velka/znama firma si nemuze dovolit je nejak zneuzit. Doufam :)

Docela HODNĚ mě mrzí absence sosání mejlů z jiných pop3 schránek - takhle musím ještě k Atlasu používat Quick, kterej to umí moc pěkně (seznam to taky umí, ale nenechává kopii na serveru, což je nepoužitelné).

Tož tak. Atlase, díky, ale sosej!

Pro běžné uživatele jsou nejlepší plány Centrum.cz a jeho plánovaný gigamail a proto je dobře a to je správná informační politika, že se nejvíce píše o něm a ne o ostatních freemailech, kteří neplánují ale pouze něco pro uživatele udělali !!

A také nutno chválit a vyzdvihovat plány centrum.cz a kritizovat již zavedené novinky jinde !!

Důležití je, co kdo pláuje a ne co kdo dělá !!

Mam pocit, ze lidi jsou uz prehlceny gigamanii a tak se o tom dal uz nepise. Nejdriv to byl gmail,pak pretahovani mezi seznamem a centrem. Uz je toho proste docela dost.

Seznam se přetahuje maximálně tak sám se sebou. Podívejte se zpět a ta projektová neschopnost, vůbec neschopnost vzájemné koordinace a množství stále opakujících se chyb a problémů ... to zarazí.

Naštěstí ne moje data, ty už mám jinde v bezpečí. Jen jsem si tak namátkou udělal history of Seznam Email a celý rok zpět jsou to jen problémy, Interní chyby, výpadky POP3, přetížení. Chvíli to funguje, chvíli problémů kopec.

viz. pobavte se dál:

• Seznam.cz má stále problémy s velikostí, 28.2. 2005 http://hlava.net/index.php?id=5292#comment

• Pristup do posty na Seznam.cz pres webove rozhrani..., 17.2.2005 http://www.zive.cz/poradna/SubChild.asp?Qst=212340&Main=6

• 1010 MB email od Seznam.cz, 26.1.2005 http://hlava.net/index.php?id=5264

• Seznamu ujel rychlík, 28.1.2005 http://www.pooh.cz/bramburek/a.asp?a=2011561

• Seznam trpí schizofrenií, 26.11.2004 http://www.pooh.cz/bramburek/a.asp?a=2011112

• E-mail Seznamu obsahoval chybu v zabezpečení, 8.11.2005 http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=119692&web=

• Seznam.cz: Víme, proč dochází k problémům s e-mailem, 12.11.2004 http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=119828&web=

Má cenu pokračovat dál? To jsme zatím jen tak čtvrt roku zpět ... ykuste takz hledat v Google a bude zírat na "tisíce spokojených zákazníků".

A ta drzost spustit na tohle ještě reklamu v TV. A je to vůbec drzost? Jsem zvědav kdy se Seznam Email bude prodávat přes teleshoping ...

Tome? Ano Bobe? A víš, že jen Seznam Email můžeš mít v růžových barvách? Ale Bobe, není to trochu... však ty víš jak to myslím.. Ale ne Bobe, přesně naopak! Růžová barva působá na naše smysly a bude přivozovat dobrou náladu po celý den! Ano Bobe, to je ono! To musíte mít i vy.

A když si vytvoříte účet na Seznamu tak do 5 minut obdržíte 1 GB schránku navíc a to není vše!

Přidáme vám ... atd. Znáte z TV ;-)

To je samozrejme spravny postup. Pokud na poste vidite za prepazku, tak uvidite ze kazdy druhy balik je TV products.

Kdyz jsem tam byl posledne tak kazdy druhy balik bylo Quelle.

Jak to nastavit?:

Mezi novinky tak můžeme kromě již zmíněných zabezpečení a náhledů zpráv zmínit jen ICQ notifikaci odesílatelů, pokud jsou prostřednictvím tohoto komunikačního programu online.

Můj problém: Když mi někdo přepošle e-mail s přílohou (fotkou), nenabízí mi Atlas tuto fotku ke stažení jako normální fotku, nýbrž zahrabanou v několika vzájemně vložených outlookových souborech. Pokud nemáte outlook správně nainstalovaný (například některé počítače u nás ve škole), jste v háji a k příloze se vůbec nedostanete. Pokud outlook máte a funguje, musíte se ponořit do několika dalších vnořených outlookových souborů, z nichž jeden pak nakonec nese původní přílohu. Několikrát (asi 3x) jsem na HelpDesk Atlasu psal a žádal vysvětlení. Odpověď jsem vždy musel urgovat, jinak by se na mě vyprdli. Nakonec mi to vždy nějak ledabyle vysvětlili, že to tak dělají všichni - což je blbost - na Seznamu ani Centru se nic takového neděje. Máte někdo podobnou zkušenost nebo radu? Nechce se mi měnit adresu, známí už si ji pamatují...