Korektní to pravděpodobně není, ale otázka může být položena také opačně: zda-li onen "rozumně" nastavený server není nastaven v rozporu s RFC, který definuje minimální timeout pro příchozí paket, resp. timeout přímo pro uvítací hlášku... Berte to spíše jako další filozofickou otázku, neb příslušné RFC jsem nečetl, takže nevím, zda-li něco takového vůbec definuje, pouze naznačuji další možnost pohledu na věc...
Názor k článku
Co přináší nový e-mail portálu Atlas.cz?
Jan Šimek (neregistrovaný)
4. 3. 2005 12:54
Re: Nepresna citace
celé vlákno
Problém vidím spíše v tom, že kontext není nikde explicitně uveden a z věty "Pochybnosti se už ale objevily. V diskusi na weblogu Milana Kryla upozorňoval Michal Kára na opačnou funkci nového spamfiltru: kontrolu odchozích zpráv, jež jsou podrobovány přísné pětadvacetivteřinové čekací lhůtě SMTP serveru." ho podle mého mínění nelze odvodit, protože není jasné, jestli se jedná o zpracování na straně klienta nebo serveru. Věta "Odesílateli záměrně zpožďujeme prvotní odpověď od SMTP serveru" totiž původní kontext rozbíjí a vnáší do něj kontext zcela jiný, ale to je spíš filozofické blábolení o ničem, takže beru zpět...
