No, ona ta veta je spatne cela. Nepsal jsem nic o odchozich zpravach, ani o opacne funkci. Cela diskuse probihala zhruba takto:
Milan Kryl v clanku: Zkusil jsem si tam poslat jeden testovací email [...]. Nejdřív jsem myslel, že byl zachycen na nějakém blacklistu serveru, ale nakonec byl po půlhodině doručen. Pár minut po půlnoci bych nepředpokládal velký provoz, spam filtr nebyl aktivní, tak by server neměl mít problémy s přijímáním zprávy. [...]
Karel Lobec v diskusi: doruceni mailu take bez problemu do 30 sec. a zjistil jsem ze tam maji nejake schvalne zpozdovane smtp podle me nejaka funkce prave toho noveho antispamu jelikoz telnetem se to otevre az za 20 sekund
Michal Kara v diskusi: Oni to maji udelane tak, ze to vypise uvodni SMTP hlasku az po 25 sekundach po zacatku spojeni. Jelikoz to dela systematicky, tak to asi neni pretizenim, ale featura. Navic pokud jim do toho spojeni cokoli napisete driv, tak ho shodi.
[...]
Takze z toho je jasne, o jaky smer se jedna. Akorat to spatne pochopil autor clanku :-)
Ad rozumne nastaveny server: Dostal jste mne ;-) Koukal jsem se do RFC 2821 a prislusny timeout ma byt minimalne 5 minut. Prijde mi to nesmyslne dlouho, ale budiz, RFC je RFC. To ale nemeni nic na tom, ze zamerne zdrzovat prijem zpravy je velmi neslusne a pokud by to delalo vic serveru, tak to zpusobi dost velke problemy zatizenym mailserverum.