Co se autorizace tyce souhlasim - obecne se autorizacni systemy deli na ty neotravne, ale nikoli dost bezpecne a na ty bezpecne, ale otravne. Dost by pomohlo, kdy stat laskave dotahl do konce zakon o eletrkonickem podpisu - samozrejme, ze to lze "docasne" vyresit i bez nej, ale s rizikem, ze docasne reseni bude potom neslucitelne s tim "statim", navic by bylo nutne v teto chvili vybrat jednu (monopolni) autoritu na poskytovani pospisu, ktere bude CZ.NIC uznavat a nabalovat na monopol dalsi monopol mi nepripada uplne rozumne.
FYI, pro debaty tykajici se domen existuje i otevrena konference forum-l@gw.nic.cz, kde se mnohe ze zde polozenych otazek behem nekolika poslednich dnu probiraly.
A az CZ.NIC "obstavi" ucet pepa@hotmail.com, tak p. Simon zacne delat neco typu franta@post.cz ...
A pocet takovych iteraci bude nasoben KJP ...
Mozna jsem to nejasne popsal, ale mozna to jen nechces pochopit ...
Nicmene nez ty vyhlasky budou, musel by CZ.NIC implementovat vlastni system, najit jednu (opet monopolni) CA a navic riskovat, ze to za pulrok bude muset menit ... Vzhledem k tomu, ze dalsi rozsirovani monopolu by se urcite nelibilo antimonopolnimu uradu, mi prijde lepsi cekat na "statni" vyklad.
Myslim, ze existuji jiste moznosti, jak problem spekulantu rozumnym zpusobem resit - myslim, ze se diskutuje ve forum-l. Nicmene urcite budu proti jakemukoliv reseni, ktere by prineslo CZ.NICu velky narust administrativy (netvrdim, ze se nejake takove chysta). CZ.NIC ma mit co nejmene aktivit uz jen z principu, ze monopolni prvky je treba v systemu spise omezovat.
Druhy odstavec neni pouze soukromy :-)