Vlákno názorů k článku
Co stojí serverhosting aneb kdy webhosting nestačí

Dobry den,
Dle meho nazoru zalezi predevsim :

-- zalohovana konektivita
-- peeringove smlouvy, potazmo clenstvi v NIXu
-- kvalitni sitove managementovane prvky, u nas plne osazene fy Cisco od 1490/mesic
-- pokud mozno kvalitne a s rozvahou postavene zalohovani s UPS
-- nabidka zahranicni konektivity
-- pristup 24/7, online dozor primo v prostorech
-- atraktivni lokace, mame vlastni serverovnu na vyborne dostupnem miste 50m od stanice metra Zelivskeho
-- nabizite veskere sluzby, ktere jsou mozne na trhu, od moznosti
pronajmu mista na polici, zamykatelne boxy, az po cely rack
-- moznosti rychlosti od 10Mbitu az po 1 GBit
-- moznost zakoupeni dedikovane linky
-- moznost pronajmu serveru
-- vlastni misto pro technicke zazemi, kde si muzete pocitac opravit, naistalovat, odladit
-- nabidka administrace unixu, potazmo linuxu
-- Vedeni DNS, mail server, sledovani site a ostatnich zakladni programy

Vice informaci ziskate na www.coolhousing.net, nebo se nebojte primo zeptat na huska.filip@active24.cz

Filip Huska

Mel bych jeden dotaz, jestli ma nekdo zkusenosti s konektivitou do zahranici:

- mame vlastni servehousing v Americe, pokud z nej zkusim stahovat z ceskeho server, vzdy je rychlost omezena na cca 50 kilobajtu za sekundu. Vyzkousenou u PSA, CASABLANCA, JET2WEB. Ta prenosova rychlost je mala i pro DSL americany, proto musime mit hosting v Americe (drazsi, horsi sluzby, nemame plne pod kontrolou).

Pokud nekdo vite proc to tak je nebo mate jine zkusenosi, tak sem s nimi :)

Duvodem Vaseho problemu je omezeni zahranicni konektivity.
Doporucoval bych zakoupit dedikovanou linku do zahranici, nebo agregacni pomer, ktery by Vam lepe vyhovoval v tomto smeru. Mate moznost zkusit nase pripojeni do zahranici, kontaktujte nas na coolhousing@servery.cz a propujcime Vam ftp ucet k odzkouseni. Vyjdeme Vam vstric.
S pozdravem
Filip Huska

koukam reklamni masaz:) tak prave od jakekoliv agregace bych kazdeho odrazoval.

Mno, takové popíchnutí... který server housing v Praze NENÍ na Želivského? Konkurenční výhoda to moc není, na Želivského jste Vy, GTSka, přes ulici Casablanca, NetHost. A to Nagano není zas tak daleko... Ale jinak nic proti, samosebou.

Na Zelivarne neni napriklad T-Systems Pragonet (sidli v KCP), Sitel (na Bohdalci) nebo TTC Marconi v Malesicich. urcite byste toho nasel vic, chce to jen trosku hledat a ne jit po tech nejproflaknutejsich :-)

Cimz nechci rict, ze proflaknuty serverhousing je spatny. Je to spis o rizeni rizik.

Nicmene Zelivarna ma tu vyhodu, ze je na metru :-).

To jistě ano (a ze Skalky (P+R) jsem tam za chvilku), ale když někdo bude chtít dva servery kvůli redundanci, asi nebude nadšen představou, že je má ve stejné budově (nebo přes ulici). Ještě že mi stačí jeden… :-)

Dobry vecer,
unika mi lehce smysl reakce. Pokud nedam 2 servery stejnemu serverhousingu, pak jsem nazoru, ze redundance je OK.
Kazdy serverhousing ma svoje reseni napajeni, potazmo zalohy, svoji pripojku do NIXu a povetsinou jineho providera zahranicni konektivity.
Leda ze by jste cekal valku, prirodni katastrofy, nebo bombovy utok, pak ano :-)

Zalezi na tom, jakou vahu date v bezpecnostni analyze ruznym rizikum, mezi ktera patri mimo jine prave riziko selhani napajeni, riziko pozaru, riziko zaplaveni vodou, riziko teroristickeho utoku, padu letadla apod.
Pro riziko pozaru by napr. GTS Telehouse a Coolhousing nemohly byt povazovany za ruzne lokality, vzhledem ke svemu geografickemu umisteni. Podobne by dopadlo hodnoceni Coolhousingu a Casablanca serverhousingu pro riziko padu letadla nebo teroristickeho utoku.

Na druhou stranu musim poznamenat, ze zakaznici kteri maji jeden nebo dva servery se obvykle nezavybaji timto druhem bezpecnostnich analyz a zakaznici kteri se jim zabyvaji - napr. kvuli splneni SOX, maji bud vlastni datacentra nebo obvykle nehousuji servery v prostorach podobnych Coolhousingu..

Pozn. 1: SOX = "Sarban Oxley Act" (zadejte si treba do Google), nejake info napr. tady.

Pozn. 2: Driv nez nekdo namitne, ze Papirny a Stimbuilding stoji na kopci a nejsou ohrozeni povodni, tak vas predem ujistuji, ze to nahodou vim :-)

Kdyz uz se chcete ohanet americkou legislativou, tak byste nemusel chudakovi senatorovi se jmenem Paul Sarbanes (neminim to sklonovat) komolit jmeno. :-)

A pro úplnost. Zavedení podobného systému v evropských zemích povede k velmi vážných výtkám (rozumějte v lepším případě popotahování) ze strany institucí, které mají na starosti ochranu osobních údajů.

KCP je take na metru :-)

ano, T-systems ani TTC nejsou na Zelivarne... proto jsou taky uplne prazdne ;-)

Na druhou stranu serverovna T-Systems v KCP je take "na metru" a presto nepreteka servery - tedy temi o kterych je clanek.
Takze blizkost metra je mozna nutnou, nikoliv vsak postacujici podminkou uspechu..

Nevim pragonet mi prijde naprosto vyhovujici. Trosku je naprd absence tech podpory na miste ale ta neni potreba protoze je pramalo duvodu na serverovnu jezdit. vetsina se da udelat na dalku.

Nevim, proc je TTC prazdne.

Nicmene vim, proc je poloprazdny telehousing PGN. Jde dilem o pozicovani (ma to byt telekomunikacni telehousing) a dilem o to, ze se PGN neucastni souteze: stan se nejlevnejsim posktyovatelem sluzeb.

Lokalita s tim nema co delat. Ono zas neni takovy problem naplnit skoro libovolny telehouse mrakem serveru za 1.000 Kc mesicne.

V KCP jsou umisteny tri ruzne projekty, do kterych vidim (od hostingu komunitniho serveru az po kritickou infrastrukturu ceskeho Internetu) a ani u jednoho nemam pocit, ze by lokalita byla na zavadu :-)

> kvalitni sitove managementovane prvky, u nas plne osazene fy
> Cisco od 1490/mesic

Cisco je overhead - tomuhle já říkám "manageovaný prvek":

charon:~# uptime 16:27:05 up 216 days, 6:54, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

(statistiky)

:-)