Vlákno názorů k článku
ČR: Přístupnost konečně pod zákonem

My máme zákazníky, kteří si uvědomili, co je čeká, na nic nečekají a nechávají si dělat audity přístupnosti už nyní. :-)

Roberte, nezklamal jste mě. Něco podobného jsem skutečně čekal. Vy si to prostě nemůžete odpustit. Kdybyste však o tématu přemýšlel o minutu déle, pochopil byste, že Vaši "klienti" nemají s tím, že by se přechodné období skutečně hodilo, vůbec nic společného.

A nemůžu si odpustit poznámku, že bych chtěl vidět Váš audit přístupnosti udělaný podle metodiky WCAG2.0 (!), která v podstatě neexistuje a která nemá žádné kontrolní body (viz část "Vždy ta nejlepší technologie" na stránce Proč jsme nejlepší).

Davide, já nechápu vás. Na jednu stranu mě zvete mezi své přátele na Orkutu, na druhou se do mne tady navážíte.

Klienti vědí, že to pro ně dříve nebo později bude povinné, a tak se připravují již nyní.

Jasně, že to neděláme podle WCAG 2.0. Klientovi je dokonce jedno, jestli je to podle priority 1, 2 či 3 nebo podle Section 508. My to děláme i s prioritou 3, protože když už se to jednou dělá, tak ať se to udělá pořádně.

Na druhou stranu nejsem zastáncem přístupu "musí to být na 100 %, jinak to nemá smysl".

Technologie je na nic. Důležitý je výsledek. Nedělejte si o nás obrázek na základě našich nedokonalých stránek.

Nechcete se od nás nechat najmout na budování zpětných odkazů? ;-)

Davide, já nechápu vás. Na jednu stranu mě zvete mezi své přátele na Orkutu, na druhou se do mne tady navážíte.

Omlouvám se, byl jsem příliš osobní, a to jsem nechtěl. Chtěl jsem jen říct, že z několika vašich klientů nemůžete odvozovat pravidlo pro celou veřejnou sféru.

Nechcete se od nás nechat najmout na budování zpětných odkazů? ;-)

Tuhle činnost má v rámci služeb Dobrého webu na starosti Marek Prokop. Obrattě se raději na něj. :-)

Stalo se. Neříkám, že to platí pro všechny. Ale u některých ano.

Mimochodem si to ale neobjednává státní správa, ale velké podniky. Jeden má sice takřka monopol na distribuci jisté energie v jisté oblasti a spoluvlastní jej orgán územní správy, ale jedná se o a. s.

LOL!

ten člověk Vás vážně pozval mezi své přátele na Orkutu? Koukám že význam slova "přátelství" začíná masivně devalvovat.

Fuj, nerad bych se dožil doby, kdy budou Robert Němec, Aleš Slabý, Ivo A. Benda atd. i mezi mými přáteli. To by pak mohli někdy večer zazvonit u mě doma a třeba na týden se mi tam nakýblovat! Brrrr, hrozná představa.

Na Orkutu vyznam pritel zdevalvoval do podoby "znamy". V opacnem pripade bych asi nebyl na seznamu "friends" nejmenovaneho brigadniho generala ve vysluzbe :-) Pro ucely jeho prezidentske kampane to asi smysl ma, nicmene ve vysledcich mu to moc nepomohlo ... :-|

Nicmene RobertaNemce.com bych mezi zname nezaradil.

Myslis Clarka? Toto tam mam uz nejakou dobu ;-).

Proste - znamy a mozna ani to ne :)

Proste - znamy a mozna ani to ne :)

Presne tak. Rozhodne radim neprecenovat :-)

nadavat je ztrata casu. nevim proc my musi tenhle CEO kazit rano

Reklamní články na Lupě už dokáže můj mozek filtrovat (If ($autor == "Robert Němec") SkipArticle ();), ale že se to teď rozplevelí už i v diskusích pod cizími články, to jsem fakt nečekal :-( Nechcete někdo napsat plugin, který by ze stránek automaticky filtroval vše podepsané 'Robert Němec'? Poptávka by tu byla :-)

Stačí si nainstalovat Proxomitron, ten to umí :-)

Ano, ti casto nalezi do te prvni kategorie lidi, kterym staci 'jen' etika ;0) Ale po pravde, nekdy mam pocit, ze problem neni ani tak na strane zakaznika, ale u webdesignera. Dokazete si treba predstavit, ze by architekt vyprojektoval dvere, kterymi projde 95% populace, tz. kazdy dvacaty by zustal venku? Vymluva, ze si to zakaznik nevyzadal asi tezko obstoji. Necekejte, ze najaky statni urednik vudec tusi, co znamena pristupnost. Bohuzel je to citit i z toho zakona, ktery dava takovy duraz jen na zrakove postizene.

Takze, co treba kdyby jste jednoduchy audit pristupnosti delal vsem, vzdyt projet nejaky web validatorem neni az takova prace, nebo ano?

> Bohuzel je to citit z toho zakona, ktery dava takovy duraz jen na zrakove postizene.

Duraz na zrakove postizene vznikl IMHO z toho duvodu, ze ze skupin osob se specifickymi potrebami jsou zrakove postizeni jednou z mala (ne-li jedinou) skupinou, jejiz pozadavky na zpristupneni obsahu webovych stranek jsou v cestine zpracovany a pro kterou se v oblasti zpristupneni webu systematicky uz nekolik let neco dela (Blind Friendly Web). Soucasne je vsak treba take podotknout, ze z hlediska zpristupneni webu se jedna o jednu z nejrizikovejsich skupin.

Pozadavky osob se zrakovym postizenim na zpristupneni webu se ovsem nemusi shodovat s pozadavky jinych skupin osob se specifickymi potrebami. Proto mi z hlediska zakona toto zuzovani prilis stastne neprijde a v tomto duchu jsem se vyjadril i verejnem pripominkovem rizeni - zuzovani znevyhodnenych skupin osob pouze na zrakove postizene

Radek Pavlicek

Když mi dáte 200 tisíc bude zákon zbytečný a bude zbytečné i to vaše připomínkování.

Za ty peníze by se dal rozjet systém, který by automaticky "překládal" klasické stránky do podoby vhodné pro postižené. Stačil jeden server s podporou php.

Do browseru by jset pak jen zadal

http://xxxyyy.cz?www.idne.cz?varianta postižení

a bylo by vám vráceno zobrazení vhodné pro kontrétní tzp postižení.

Kolik stál vývoj a připomínkování zákon??? Netvrďte mi, že to přišlo na méně než na pár miliónů, vyjdu li z času a ohodnocení těch, co do toho mluvili.

IMHO ten for je v tom ze to co je oznacovano 'zrakove postizeni' je vnimano jako velmi mala skupina. Ve skutecnosti ale ruznym druhem poruchy videni trpi podstatne vetsi cast populace nez se bezne rika. Tim nemyslim jen samotne vidi/nevidi - ale treba problemy vnimani ruznych odstinu barev, castecnou ci uplnou necitlivosti oka na urcitou barvu, problemem se zaostrenim zraku coz si bezne vyzada zvetseni velikosti pisma atd.