Zatím váhám, svoji muziku a básně zatím šířím jako "ne-to-co-Vám-zpoplatní-OSA" - tedy pod GNU GPL, respektive tou licencí pro dokumentaci. V českém právním prostředí je to problém - např. soudní překlad GNU GPL prý už existuje - takže kroky správným směrem.
Např. písně nenazývám hudbou a výslovně to na obalu CD uvádím - tak aby majitel nebyl v případě té jedné restaurace, kde mě hrají :-) nucen OSE něco solit.
Pro mě bude klíčová kombinace možnosti změnit a nutnosti uvést původního autora (abych sám sebe dohledal v reinkarnacích). Otázka jak tomu u nás vůbec je - jestli to jde prosadit - tedy - kdyby se třeba takový Nohavica odhodlal přejít "na druhý břeh" - jaké kroky by musel udělat, aby jej OSA vyjmula ze svých spárů, atd.
Poznámka o ješitnosti: Ono stejně to nikdo moc nečte/neposlouchá, ale rozhodně bych nerad, aby za to někdo někomu něco účtoval, když s tím někým v případě OSA nechci mít nic společného.
Názor k článku
Creative Commons – budoucnost copyrightu?
Tiskni
