Já bych neřekl, že patenty jako takové překážejí trhu. Překáží mu jejich současná implementace. Patent je privilegium poskytnuté panovníkem. Původně sloužilo ke kontrole poddaných. Nikdo, kdo neměl patent nesměl nic vyrábět. Ovšem patent na výrobu něčeho mohlo mít více lidí. Šlo jen o kontrolu panovníka nad děním v zemi. Dnes jsou patenty používány prakticky k tomu samému. Nikdo nesmí vyrábět věc, na kterou má patent někdo jiný bez zakoupení licence. Vlastně jsme převzali původní systém, jen jsme ho začali jinak používat.
Dnešní potíž s patenty je v délce ochrany. Měla by sloužit jen k dosažení přiměřeného zisku, návratu investice nutné k vymyšlení patentu. Pak by měl patent zaniknout. Pokud původní vynálezce není schopen prosadit věc do výroby a profitovat na ní, není třeba ji chránit. Pokud ji vyrábí a profituje na tom, pak je zdravé povolit ostatním vyrábět tu samou věc, aby konkurence stlačila ceny. Pokud však korporace patentují každou blbost, patenty navzájem sdílejí, neprodávají licence, pak se jedná o zneužití patentů k udržovíní monopolního prostředí. Prostě nepustí mezi sebe konkurenci, a pokud se někdo vzmůže, tak ho zažalujou pro porušování patentů, každý z nich jich má stovky na každou prkotinu a hoch jde od válu, protože nemá na právníky. Soud totiž nečeká až do vyřešení případu, v pohodě vydá předběžné opatření, že do vyřešení případu tu věc nesmíte vyrábět. Soud se táhne několik let, vy mezitím zkrachujete a soud skončí bez vynesení verdiktu. Takže až se najde někdo další může se uvedený postup opakovat. Jen se divím, že si ho v americe někdo ještě nepatentoval, jako obchodní postup. :-)
Názor k článku
Creative Commons – budoucnost copyrightu?
