Přesně. OSA je jedním z důkazů, že jsme stále ještě spíše v západním Rusku než ve střední Evropě.
Průšvih je, že soudce u nás nezajímá ani tak spravedlnost, jako dopady rozhodnutí na jeho budoucnost (především materiální). Takže nedoufejte, že by rozhodl dle logiky a naopak se připravte na prohraný spor - vliv OSA je přece jen větší než kohokoli z nás.
Skutečně nelze nic jiného než začít lobovat za změnu zákona a tím vyšachovat OSA z nezasloužené (a pochopitelně zneužívané) pozice. Prvním krokem je právě zrušení implicitního zastupování každého tvůrce a zavedení zmíněného přání, písemně doloženého, že tvůrce chce být zastupován právě OSA.
Dnes je tomu tak, že pokud tvůrce písemně nerozváže s OSA vztah (který nikdy neposvětil), pak jej OSA skásne za vše, co složil atp.
Otevřená zlodějna. Znám takové, jimž ještě nevyplatila ani korunu, ale už vybrala tisíce. Docela padlé na hlavu, platit za svůj koncert svých textů se svou hudbou, že? A takhle to u nás v Kocour..., pardon, v ČR, chodí.
Neteoretizujme o nějakém novém copyrightu, nýbrž tlačme na změnu současného pokřiveného stavu. Přitom otevřeme možnost nových typům autorských (& vlastnických) práv.
Do té doby je cestou každého tvůrce, aby vztah s OSA vypověděl. Ač si u toho bude připadat jak v Kafkově Zámku. Vztah totiž za něj ustanovil stát. To je taky výmluvný argument, že jde skutečně o to, aby stát přestal strkat nos do věcí, do kterých mu nic není. Že není na místě větší regulace nýbrž vyšší liberalita.
Takže nejbližší cíl je jednoduchý. Nechť OSA ztratí klienty. Mohlo by to mít docela rychlý průběh. Představte si, že médiím a vůbec všem, kteří mohou vaši tvorbu veřejně šířit, můžete sdělit - OSA nemá právo od vás vybrat ani korunu za mou tvorbu. To každého tvůrce zvýhodní oproti těm, kteří se z OSA nevyvážou.
Ale je to prý vcelku obtížný proces. Co vím, absolvoval jej např. Oldřich Janota - tímto mu dělám reklamu (pardon, Oldřichu, že tě znovu přetřásám :-)
Naznačená taktika ovšem má své ale... Předpokládá totiž iniciativu tvůrců. Pokud toto sami tvůrci neučiní, pak se obávám, že vlastně o svobodu nestojí a současný stav jim vyhovuje. Vyvázáním si musí začít dodržování autorských práv hlídat sami.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Creative Commons – budoucnost copyrightu?.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
