Vidím, že tento příspěvek už Vás tolik nepotěšil - to mě mrzí, ale nic s tím nenadělám.
Velmi mě udivuje Vaše pseudologika. Asi jsem od Vás čekal v tomto směru korektnější způsob vyvozování. Pokus budou zmínění sympatizanti tvrdit, že "Paroubek je prase", proč by, proboha, měli jiní sympatizanti (pochybuji, že byste myslel vážně, že má ČSSD oficiálně reagovat na neoficiální výroky jednotlivců, to je práce pro jiné jednotlivce, nemyslíte?) tvrdit to samé v bledě modrém? Nicméně pointa spočívá v tom, že mohou. Ale mohou si také vymyslet něco lepšího nebo úplně jiného. Nikdo jim v tom nebude nijak bránit, cenzurovat je, měnit slovíčka v jejich vyjádřeních. Ještě jinými slovy: Možnost publikovat na Internetu vlastní názor je vyvážená, neboli pro všechny stejná. Stačí to takto? Nebo pořád zastáváte názor, že tvrdím, že by někdo něco musel či měl, pokud někdo jiný něco jiného?
Uvedu jen jeden příklad: "při vší úctě k (zejména mladým) uživatelům internetu... víte o politice kulový, máte (logicky) naivní pohled na svět, a ODS i jiné strany vámi jednoduše manipulují..." (ze 14.7.) - přesně tady zcela konkrétně tvrdíte, že všichni uživatelé internetu (zejména, ne však jedině, mladí uživatelé) vědí o politice kulový, to že Váš názor je jediný správný jsem pak odvodil prostě z toho, že pokud byste byl stejně naivní, jednoduše zmanipulovatelný a věděl o politice kulový, tak byste ten příspěvek nejspíš nebyl schopen zformulovat. Tak to by tedy bylo k premisám argumentu a teď k mému "obvinění": Protože nemám nadhled tak tvrdím, že chyby ČSSD popsané v článku jsou opravdu chybami (všimněte si, že zde nezmiňuji ani nehodnotím weby jiným politických stran). Dobrá, tak mi tedy prozraďte, jakou máte odbornost vážící se k tvorbě, funkčnosti, podobě a designu na Internetu? Jistě musíte být v oblasti IT odborníkem, pokud mi zde tvrdíte, že nemám nadhled, který vy máte; nebo jste odborníkem na sociologii a psychologii mladých, protože dokážete určit, jak uvažují? Máte dlouholetou praxi a vzdělání v P.R.? Snad mi nechcete tvrdit, že Váš nadhled, protože abyste mohl někomu psát, že jej nemá, musíte vlastní mít, není podložen žádnými odbornými znalostmi, jen životními zkušenostmi? To by byl velmi chabý argument značně subjektivního rázu. Opět se dostáváme k tématu/chybě "můj názor je nejlepší a jediný správný", ze které obviňuji já Vás.
Těší mě, že jste diskusi dopřál trochu odlehčení v posledním odstavci; stejně jako mě těší, že uvádíte příklady z obou stran "barikády" vystavěné příznivci ODS a ČSSD. Že se Vám uvedené aktivity nelíbí, to je Váš názor (se kterým, mimochodem, souhlasím) - a jsem rád, že jej projevujete. Mně se například nelíbí, jak ani v oficiálních příspěvcích nejedněch reportáží/článků/… nejsou užívány tituly pan a paní před jmény. Co se objektivity týče: Je myslím dobře známo, která televize je pro který politický směr, které noviny podporují který politický směr, a zpět k Internetu, kteří přispívatelé kterých serverů mají který názor. Pokud bych takové věci nevěděl, ať něco nesvádím na tajuplnou "obecnou známost", tak bych si obrázek mohl udělat snadno porovnáním totožných zprávy na několika serverech a diskusí pod těmito zprávami. To je právě jedna z "výsad" inteligence a vzdělanosti, pokud nemá úplné informace, sežene si je a až poté vynáší soudy.
V předposledním odstavci opět sebe a svůj názor povyšujete nad všechny ostatní. Napřed něco označíte za primitivní a pak řeknete, jaký to má účinek na lidi. Opět použiji triviální matematickou logiku a výsledkem je, že tito lidé, které zmiňujete, jsou primitivové. Nerad bych se opakoval, ač myslím, že tohle jsme již jednou diskutovali. Nepoložil jste zkrátka žádný doklad o tom, že jste méně manipulovatelný/zmanipulovaný než ostatní lidé o kterých mluvíte a přitom stále tvrdíte, že takoví jsou. Dokonce je označujete za naivní a primitivní. Takže znovu: Co Vám dovoluje vyřknout takový soud? Opět čekám na nějakou odbornou způsobilost, která Vás k tomuto domnění vede; a zároveň jsem ohledně ní opět velmi skeptický.
Jistě příliš nevadí, že jsem pořadí Vašich odstavců ve své reakci nepovažoval za závazné, člověku Vašich kvalit to jistě nebude dělat sebemenší problémy a pro mě to bylo pohodlnější... Pokud jste poslední větou myslel, že již nebudete reagovat, škoda, na Vaši odpověď jsem se vždy těšil :-)
