Zásadně nemohu souhlasit s doporučením, resp. nedoporučením dělat weby na pevnou šírku.
Pevná šírka stránky je mnohem vhodnější řešením než proměnlivá a to nejen z hlediska výsledného vzhledu prezentace. Uživatel se např. při opakované návštěvě na stránkách neztrací (jako při proměnlivé šířce, kde některé oblasti mohou být zvětšením/zmenšením okna přesunuty).
Myslím, že absolutní převaha (korporátních) prezentací s pevnou šířkou je toho důkazem.
Samozřejmě postupně, byť v této době trochu nepochopitelně pomalu, dochází k přesunu pevné šířky z 800 na 1024. Nemělo by to však být činěno stylem "roztahnutí sloupců" - stránky Českého Telecomu jsou toho "zdarným příkladem" - zde je těch 1024 zcela absurdních. Vyžaduje to změnu chápání v rozložení informací díky zvětšení plochy, které zajisté není jednoduché. Proto se domnívám, že "optimalizace" na šířku 800 bude s námi ještě hodně dlouho - prostě to lépe vyhovuje ;) ..stejně jako tisk na výšku papírů (byť je k dispozici i tisk na šírku).
Zároveň názor ohledně velikosti rozlišení a velikosti prezentace beru za zcela zcestný. Rozlišení 1600x1200 neznamená v žádném případě, že máte mít okno prohlížeče roztažené na celou plochu. Čím máte vyšší rozlišení tím byste měli být blíže k chápaní GUI jak to bylo míněno již "v minulém století".. tzn. že máte mít na ploše třeba otevřeno několik oken (vedle sebe)...
Názor k článku
Čtvrtina návštěvníků webu má nízké rozlišení
