Názor k článku
Čtvrtina návštěvníků webu má nízké rozlišení

To sice neni "bezny" zpusob prace s monitorem, nicmene, bavime se tu o unave oci - a jeji vznik neni tak uplne vazan na to, zda uz obraz blika TAK, ze si to dokazete dokonce uvedomit. Nesdelim prevratnou myslenku, kdyz poukazu na to, ze to co "vidite" je mozkem velmi silne korigovany obraz okem ziskany. Ale to oko se vam nadmerne unavuje jeste v dobe, kdyz uz korekce dokaze blikani spolehlive (nebo, jako v tomto pripade ne zcela spolehlive) zastrit.

Jinak je ale unavitelnost oci (a o to vic jeji vnejsi projevy - paleni, blesti hlavi, problemy s ostrenim a pod.) individualni zalezitost a na tentyz monitor se nekdo muze divat bez vzniku (pozorovatelnych) problemu cely den a jiny uz po nekolika hodinach neuvidi.

Celkove chci rict, ze "obecne bezpecna" frekvence je patrne daleko vys nez je frekvence pri ktere prestavame vnimat blikani a vys nez frekvence pri ktere uz NEKDO nema problemy.

Mimochodem, co se tyce te ostrosti obrazu v zavislosti na frekvenci - to je (obvykle) problem souvisejici s sirkou pasma. Pri 85Hz musite oproti 76Hz prenest za jednotku casu o 11% bitu navic a tedy signal prenaset sirsim pasmem. A to uz muze byt na hranici schopnosti analogoveho vystupu graficke karty, nebo uz muze byt problem s utlumem signalu v kabelu nebo to muze byt na hranicich toho, co dokaze zpracovat monitor. Za hranici by to sice byt nemelo, pokud i rozliseni o frekvence je v limitech stanovenych specifikaci graficke karty i monitoru, ale ...