Názor k článku
Čtvrtina návštěvníků webu má nízké rozlišení

:-) Vzdycky mne pobavi zasvedcene povidani teoretiku. Svou vlastni osobni stranku si muze kazdy spachat v cem ho napadne a zpusobem a stylem (rozumej vyuzitim technologii) ktery honapadne, ALE pokud ma delat web, ktery se ma "uzivit", tak jde legrace stranou. Nastupuji uplne jine hodnotici faktory. Presto-ze M$IE je naprosta prisernost, pouziva jej 93% ctenaru naseho serveru (spravuji jeden znamy cesky server - hodne pres 100.000 unikatnich ctenaru/mesic) a tudiz si nemuzu dovolit tvrdit hlouposti typu "primarne pro Mozillu a sekundarne - aby to bylo nejak k precteni pro M$IE" - pokud nejsem uplne padly na hlavu, musim pochopitelne vse delat tak, aby 100% funkcionalitu byl schopen vyuzit uzivatel M$IE. Samozrejme nepouzivam NIC, co by "umel" jen M$IE, ale pokud se dany kod zobrazuje rozdilne na Mozille a M$IE, tak rozhodujici pro ladeni je M$IE. (Bokem podotykam, ze IE pouzivam JEN na permanentni kontrolu vzhledu webu - jinak mym hlavnim nastrojem je Mac G5/OSX - takze s potizemi minorit mam sve zkusenosti.) Abych se moc neodklonil od hlavni myslenky - pokud zasadni dil prijmu spolecnosti provozujici web tvori inzerce (reklama), je nutne dostupnym ctenarum nabidnout web, ktery je zaujme obsahem i vzhledem. Problematika vzhledu je natolik slozity problem, ze nechapu duvody lidi, kteri se prezentuji takovymi vytvory, jako je ten na ktery reaguji, co je primelo k tomu sve nazory prezentovat. Skloubit potreby komercniho webu z pohledu poskytovanych informaci vs. reklamni formaty vs. lakavy vzhled vs. ergonomie vs. ocekavane potreby ctenare je v podstate nemozne. Vsichni se snazi o nejidealnejsi kompromis. Uspesnost je ruzna. Kazdopadne, pokud jde o pouzite technologie - rozhodujici je definice prostredi vetsinou. Jinymi slovy - pokud by se M$ rozhodl, ze bude zamerne potirat W3C, tak WC3 nema sanci. Opet zde zminuji, ze zadne M$ produkty nepouzivam a nemam M$ ani trochu rad. Jen Vas vsechny vracim do realneho sveta. Idealy jsou krasne, ale jist se musi.