Taky jsem nestudoval kód do detailu. Například nevím, co se stane, když ten jejich XMALLOC selže :)
1) V obecné rovině máte možná pravdu. V kontextu toho patche je to ale trochu mimo.
Je možné, že celý ten kód je zbytečný (a věřím, že kdybyste napsal patch, který ho odstraňuje a zbytek toho démona zjednoduší, byli by vývojáři rádi), ale ta transformace tam jednou je, mrtvý kód to není, a ať už ji používají k čemukoli (kromě důvodů, které jste vypsal, to třeba ukládají někam do texťáku), bude patch, který ji odstraní, mnohem složitější, než pouhá oprava té funkce. Což je ale špatná vlastnost pro rychlou opravu.
BTW není mi úplně jasné, co znamená "dá se vždycky nasypat".
2) Dovedu si představit statický buffer (i menší), pokud bude dobře vyřešeno jeho přetečení. Ale nemyslím si, že je to menší nebo větší prasárna, než to, co tam nakonec dali. Na Cisco bych se radši neohlížel, ti si své užili nedávno.
Názor k článku
Další nestabilita v BGP protokolu ohrozila Internet
