To je trochu sentimentalni nazor. Vzbuzuje predstavu firmy, ktera se s kazdou drobnosti hrozne pipla, vysledek je fakt perfektni ... jenze pro nej neni trh, protoze je prilis drahy. Firma se stahuje do ulity "nam nikdo nerozumi" a "jaktoze nechapou, ze to {konkurence} pise uplne amatersky". A je nakonec trhem prevalcovana.
Kazde rozhodnuti *dobreho* programatora je predevsim cost-effective (pardon, jaky je cesky ekvivalent? efektivni vzhledem k nakladum?). Externality jsou proste externality. Pokud nasledky me chyby neplatim ja, ale nekdo jiny, tak rozhodne nesmim venovat usili, abych tu chybu neudelal; jinak plytvam. Pokud oprava chyby zpozdi vydani softwaru o mesic, je to take naklad (ztracene prodeje za ten mesic, konkurent me predbehne apod.), tedy take plytvani.
Dobry programator mimo jine vi, kdy je software "dostatecne dobry".
V softwarech typu "rizeni letadel" a "kardiostimulatory" je to jasne. Naklady za chybu v softwaru plati tvurce softwaru. Takze se software vyviji bez chyb (a desive draho a desive pomalu). V softwarech typu "enterprise" a "mass market kancelarsky balid" je to take jasne. Dusledkem chyby je nejvys ztrata reputace, naklady nese uzivatel.
Jestli se vam nelibi, ze tohle je realita trhu, cesta ke zmene vede pres zmenu zakonneho ramce. Postaveny dum vam nesmi spadnout na hlavu a stavebni firma se nesmi pokusit to riziko na vas prenest; i kdyby tim byl ten dum desetkrat levnejsi. Pokud zakon zamezi tomu, aby naklad za sw chybu na vas autor sw prenesl, pak uvidite, jak rychle se zacne psat dobry software. A jak rychle budou ti "taky-programatori", kteri psat bez chyb neumeji, preskoleni nebo odlozeni. A take uvidite, jak sakra drahy ten software bude.
Názor k článku
Další nestabilita v BGP protokolu ohrozila Internet
