Vlákno názorů k článku
Datové schránky: jak funguje zasílání faktur?

Já to beru také tak, že podací lístek je v podstatě to samé jako ta "košilka" ke zprávě, co se dá vytisknout ze systému DS.

Ať to čtu, jak chci, tomu druhému odstavci prostě nerozumím.

Tady jde o to, jestli je ta konverze nutná, jestli nestačí elektronická podoba. Vím, že je to komplikované, ale možná se zbytečně pohlíží rozdílně na papírový a elektronický dokument.

Když to přijde poštou, mám v ruce originál s razítkem. Mám-li ho někde doložit, budou chtít ověřenou kopii, tzn. musím na úřad, nechat si to ověřit a zaplatit 30 Kč za stránku (u notáře víc). Když stačí obyčejná kopie, někde si to za dvě koruny za stránku okopíruju.

Pokud dostanu ten dokument datovou schránkou, mám originál v elektronické podobě. Obyčejnou kopii získám tiskem a nikam nemusím. Když budou chtít někde originál, mám jich zdarma kolik chci (a můžu je poslat e-mailem), když budou trvat na papírové podobě, musím na Czechpoint a zaplatit 30 kč za stránku jako u ověřené kopie. Tady vidím jenom zádrhel v tom, že ta obyčejná kopie (vytištěná) na sobě nemá razítko a podpis, na což se může každý dívat s nedůvěrou, protože to si tak můžu napsat (tedy zfalšovat) ve Wordu. Kdo bude chtít podvádět, může si ale stejně zfalšovat razítko i podpis.

Nemluvím o tom, jak je to v praxi a jak je upravená veškerá legislativa, aby všude brali elektronický dokument stejně jako papírový. Tady do toho nevidím a je mi jasné, že se bude narážet na problémy.

Podle mě má ten elektronický dokument stejnou váhu jako po konverzi na papírový, tak proč to dělat? Kromě toho faktury dnes běžně chodí e-mailem bez podpisu, tak možná ani není nutný u těch faktur přes DS. Další věc je, že ani ten zkonvertovaný dokument nebude nic mít s tím, jestli byl nebo nebyl doručený... jedna věc je samotný dokument a druhá věc je datová zpráva (obdobně jako papírový dokument a obálka).
Pokud jde o poplatek za konverzi, asi by neměl být v ceníku pošty, ta konverzi neřeší, to je věc Czechpointu, které jsou umístěné I na poštách. I když to spolu dost souvisí, konverze a datová schránka jsou dvě rozdílné záležitosti. Můžete mít elektronický dokument s podpisem a nemusíte mít ani datovou schránku.

Pokud není elektronicky podepsaný (myslím tím ze strany úřadu), nemáte originál a to, že přišel DS, vám v ničem nepomůže. Na tom dokumentu by měl být podpis oprávněné osoby, ne obecně nějakého úřadu, tzn. např. stavební povolení s certifikátem vedoucího stavebního úřadu. Pokud vím, tak ani není možné mít kvalifikovaný certifikát vydaný na úřad, ale na konkrétní osobu.
Pokud tedy dostanete DS dokument bez podpisu, nezbývá asi nic jiného, než se obrátit na odesílatele, ať to pošle správně.

Když už se nimráme v názvech, tak značka je podpis, nikoliv certifikát. Certifikát příslušný značce zákon nazývá kvalifikovaným systémovým.

Máte pravdu, že správní řád vyžaduje na správním rozhodnutí kvalifikovaný (osobní) podpis.

Na druhou stranu zákon o elektronickém podpisu říká (§ 11 odstavec 2 ), že písemnosti orgánů veřejné moci v elektronické podobě označené elektronickou značkou založenou na kvalifikovaném systémovém certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb nebo podepsané uznávaným elektronickým podpisem mají stejné právní účinky jako veřejné listiny vydané těmito orgány.

Z toho mi vyplývá, že zhrzený správce si může vydat třeba obecně závaznou vyhlášku. Samozřejmě, že platná nebude, protože ji neschválilo zastupitelstvo a nevysela 15 dní na desce, ale to ze značky nikdo nepozná.