Odpověď na názor

Já o voze, vy o koze. Já mluvím o naprosto standardním institutu, který znají právní řády všude v Evropě, vy hovoříte o jeho zneužití v rámci trestné činnosti, k níž může opět dojít všude na světě. Proboha, to je tak těžké udělit někomu plnou moc pro přebírání písemností adresovaných do vlastních rukou, když vím, že budu několik měsíců někde v luftu? Kolik bylo Berdychových gangů, a kolik je lidí, kteří jezdí na černo, nepřebírají si poštu, nebo si ji přebírají a ignorují a po několika letech pláčí, že mají doma exekutora? Pokud jde o ty pokuty, tak z mé agendy - je tam 1) nějaké protiprávní jednání ze strany občana, které někdo zdokumentoval, nejčastěji policie, takže milý občan moc dobře ví, že s ním někdo něco sepsal a že mu asi někdo ještě bude něco psát, 2)oznámení zahájení správního řízení a předvolání k ústnímu jednání, 3) pokud se obviněný bez omluvy nedostaví a jsou-li splněny ostatní zákonné předpoklady, projedná se v nepřítomnosti a vydá rozhodnutí, není-li podáno odvolání, je rozhodnutí v právní moci, následuje 4) upomínka k zaplacení pokuty, 5) výzva k zaplacení pokuty spojená s procesními následky, 6)exekuční příkaz, který se doručuje až při exekuci. Pokud to někdo svým lajdáctvím dotáhne až do této fáze, mě osobně ho opravdu líto není. Každý má právo na svoje pojetí přístupu ke státu, jehož je občanem. Ale ne vždy se přístup anarchistický vyplácí.