Názory k článku
Datové schránky: začíná čištění dat

genyjální řešení:
"podle data narození, které je na obálce také uvedeno"

a co třeba tam rovnou napsat rodné číslo? 8-O

nevím jak u vás, ale tady v Čechách postačí razítko firmy nebo přápadně prohlasit, žes osobou oprávněnou. Ještě se mi nikdy nestalo, že by pošta po mě chtěla výpis z OR.

No to je pekny dopisek. Odhaduji, ze by se v duchu zakona 300 jeho prijemci datove schranky nemeli dockat. Protoze doplnit udaje lze pouze u udaju, ktere zadatel neuvedl nebo uvedl spatne, nikoliv rodne cislo, obcansky prukaz atd. To je legislativni dira, panove z MV CR a jejich poradci-dodavatele, bohuzel nevyuzili moznosti novely k oprave zakladnich nedostatku, ale pouze k tomu, aby dostali cas na to rozchodit 602 S plugin. Mozna by stalo za to, aby si nechali udelat nezavisly rozbor zakona a na svoje domenky a predpoklady nespolehali. Pod to se pan Kolar podepsal. Zasadni problem je vsak na druhe strane, jak spravne stotoznit prijemce a odesilatele DS ? Co bude psat pan Kolar, az napr. "rozhodnuti o" dostane jmenovec Peterka?
Predpokladam, ze integrace s registry je tak uzka, ze pokud se prestehuje, umrete (nedej boze) nebo prejmenujete (nedej boze pro MV) bude uz vase datova schranka zit vlastnim zivotem. Bylo by dobre, aby Ceska posta vystrcila zase p. Stieglera (coz je bohuzel slusny clovek) s nejakym vtipnym prohlasenim ala zvyseni bezpecnosti pristupovych udaju.
Je verejnym tajemstvim, kdo jsou skutecni dodavatele posty, mysleli panove vubec na nejakou hlubsi integraci s registry ? To je ale predsi hodne pracne a procesne slozite. Bude to jeste zajimave!

Pan Peterka mohl byt v clanku ostrejsi, kontraverznejsi. To je spis napsane ve stylu - my nesmime ani naznacovat, ale autor bud nechce jit dal a nebo nemuze. Skoda, jeste, ze existuji anonymni fora. To vypada, ze znami-neuverejneni dodavatele p. Kolare zrejme jeste cast systemu nedodali, no integrace s registry neni jen tak, je pomerne procesne a znalostne slozita. Sbastlit ji za jeden vikend neni taky lehke.

Splňuje-li žádost o zřízení datové schránky fyzické osoby požadavky stanovené v odstavcích 3 a 4, zřídí ministerstvo datovou schránku fyzické osoby, jinak fyzickou osobu po předchozí marné výzvě k odstranění nedostatků žádosti vyrozumí o tom, že datovou schránku fyzické osoby nelze zřídit.

To je citat ze zakona, jen nevim, jake nedostaky mela zadost p. Peterky ? Resultat (v castesnem pominuti smyslu, ze existuje pravni stat) je podle me:
- necinnost statniho organu - vetsinou se doporucuje zaloba
- zneuziti pravomoci verejneho cinitele
- mozna pokus o podovod ?
- doslo k nejake skode ?
- system je navrzen mechanicky bez vetsiho premysleni a snahy o praktickou realizovatelnost

Skoda, ze to nepodepsal Zajicek :-(.

Doufam, ze se take nekde objevi take clanek o tom, ze at uz MV vypise jakoukoliv zakazku z teto oblasti a podepise smlouvy trebas i s telefonikou, dodavatel je vzdy stejny. Ze by se do okruhu subjektu z teto oblasti v pripade dodavek dostavala i Ceska posta ?
S 602Fillerem na vecne casy a nikdy jinak!