mate pravdu. podobne rozdeleni vzdy vede k snaze jedne discipliny umlcet tu druhou. proto je pragmaticky lepsi se snazit o dialog nez o "rozdeleni kompetenci", ktere vede jen k situacim typu "vyzkum kmenovych bunek je neeticky, veda je neeticka".
pokud chcete videt priklad toho, jak podobna diskuse NEMA vypadat, tak velice dobre napsany clanek plny nepresnosti:
http://lidovky.centrum.cz/clanek.phtml?id=324988
politika pry neni prumysl... a kde by dnes politika byla bez prumyslu, ale take prumysl bez politiky? preci nezijeme ve dvou nebo trech svetech (ekonomie, vedy a etiky), ale v jednom.
dalsi pochybna interpretace z toho clanku: kdyz si odmyslite boha, zustane vam jakesi technicko - inzenyrske mysleni, a Descartes by kvuli tomu byl pracovnikem airbusu nebo eurobyrokratem. to mohl byt i ve sve dobe - treba nudnym scholastickym byrokratem nebo nejakym kutilem, co pestoval tzv. "mechanicke umeni". rozhodl se ovsem jinak a svym originalnim myslenim, ktere vubec neni banalni, ovlivnil filozofii i vedu do dnesnich dnu... navic, kdyby nebylo jeho durazu na matematizaci prirody(spolu s galileem), nejspis by nikdy ani nevznikly teorie her a dalsi simulace v ekonomicke vede, ktere ji privadeji k tak "odvaznemu" tvrzeni - "laissez-faire".
Názor k článku
Denisa Kera: Český Internet je izolovaný
