Uf! Nejsem přítelem omílání tuctových frází, ale pořád je to asi lepší než napůl náhodné řetězení slov. Ty fráze alespoň v minulosti měly nějaký více či méně hodnotný obsah, který byl častým používáním v nevhodných souvislostech vyprázdněn. Jaký význam však má, mělo nebo mohlo by mít tvrzení, že "odmyslíte-li Boha, zůstane vám jakési technicko-inženýrské myšlení a Descartes by kvůli tomy byl...nudným scholastickým byrokratem"? Jak se "odmyslí Bůh"? Co to znamená, že mi "zůstane nějaké myšlení"? A co to - pro živého Boha - je "scholastický byrokrat"?
Na poslední otázku si dovolím sám odpovědět. Scholastický byrokrat samozřejmě není nic, protože scholastika s byrokracií (vládou úředníků) nemá nic společného, scholastici úředníci nebyli a v době, kdy se scholastika pěstovala, úřady nevládly, antož téměř neexistovaly. To, že v Descartesově době byla scholastika prakticky minulostí a že byrokracie se teprve začala pomalu rozvíjet, už není třeba dodávat.
P.T. autorka pojem "nudný scholastický byrokrat" pravděpodobně vytvořila kvazistupňováním pojmu "nudný", a to asi následujícím způsobem: 'Napsat "Descartes by byl nudný" nemá šťávu, chce to něco přidat. Co je nudné? Scholastika, určitě to byla hrozná otrava, někde jsem to četla. Navíc se prý scholastika dělala hrozně dávno a Descartes už umřel také dávno. Tak "nudný scholastik"? Ne, ještě to chce něco. Co je ještě nudné? Tuhle jsem byla na úřadě málem jsem umřela nudou. A na úřadech sedí byrokraté. Tkaže "nudný scholastický byrokrat". To je super!'
Názor k článku
Denisa Kera: Český Internet je izolovaný
