tento rozhovor primo ucebnicove ukazuje dnesni problem humanitniho vzdelavani. Problem neni v lidech, studenti co studuji na humanitne zamerenych skolach jsou stejne chytri jako ti na technikach (i kdyz jim "nejde matika") ale problem je ve stylu mysleni a uvazovani ktery mohou na skole pochytit.
par problem humanitniho studia (co me zrovna napadaj)
- neexistence vseobecně prijimanych a pouzivanych odbornych pojmu, coz vede k tomu ze si kazdy druhy humanitni pseudovedec nadefinuje sve pojmy, jejichz presny vyznam chape jen on sam (nekdy ani to ne)
- neuveritelne papouskovani techto pojmu od jinych humanitnich pseudovedcu a jejich vzajemna kombinace s cilem napsat neco co "zni celkem originalne".
- nedostatek opravdu vzdelanych a inteligentnich ucitelu na humanitnich vs.
- nepopuzivání "vedeckých" metod pri provádění výzkumu (které by mely racionalni metodicky zaklad typu stanoveni hypotezy.... az po opakovatelnost vysledku. Exaktní pristup je mozny i v humanitnich vedach nenechte se mylit.
- problem psani vyzkumnych zprav (disertaci apod.) - neschopnost vymezeni a definice problemu, neschopnost argumentace (je to fakt slozitejsi nez ze x=y), neporozumitelnost textu, nevyjasněnost cíle (co chci a jakým způsobem ukázat a pod)....
Vlákno názorů k článku
Denisa Kera: Český Internet je izolovaný
Kero (neregistrovaný)
29. 1. 2005 2:29
Re: nazor
>- neexistence vseobecně prijimanych a pouzivanych odbornych >pojmu, coz vede k tomu ze si kazdy druhy humanitni >pseudovedec nadefinuje sve pojmy, jejichz presny vyznam chape >jen on sam (nekdy ani to ne)
Zkuste nekdy zajit na nejakou konferenci mezi matematiky a fyziky. Gaussovoa veta != gaussova veta atd, kazdy obor si tomu stejnemu casto jinak. Jesteze ty definice proste ekvivalentni byt musi.
Zkuste nekdy zajit na nejakou konferenci mezi matematiky a fyziky. Gaussovoa veta != gaussova veta atd, kazdy obor si tomu stejnemu casto jinak. Jesteze ty definice proste ekvivalentni byt musi.
Alex (neregistrovaný)
29. 1. 2005 6:42
Re: nazor
To bych nesrovnaval. Zatim jsem jen jednou zazil, ze Cauchy-Schwarzova nerovnosta byla oznacena jako Cauchyho (nebo Schwarzova? to si ted nevzpomenu :-), ale vzhledem k tomu, ze kazdy matematicky pojem lze exaktne zapsat a nadefinovat, nevidel bych v tom velky problem.
Kero (neregistrovaný)
29. 1. 2005 12:31
Re: nazor
ve skutečnosti se to jmenuje Cauchyova-Schwarzova-
Bunjakovského nerovnost, zkreceně CSB-nerovnost. Jenomze na toho rusa se casto zapomina.
Věta 8.3 Pro libovolné dva vektory x, y prvkem C^(n * 1) platí
|x * y| <= ||x|| . ||y||;
přičemž rovnost nastává právě když
y = ((x * y)/(x *x)) x
Bohuzel lupa nemuzonuje kodovat TeX. K cemu by ji to taky bylo ^_^
Bunjakovského nerovnost, zkreceně CSB-nerovnost. Jenomze na toho rusa se casto zapomina.
Věta 8.3 Pro libovolné dva vektory x, y prvkem C^(n * 1) platí
|x * y| <= ||x|| . ||y||;
přičemž rovnost nastává právě když
y = ((x * y)/(x *x)) x
Bohuzel lupa nemuzonuje kodovat TeX. K cemu by ji to taky bylo ^_^