Vlákno názorů k článku
Denisa Kera: Český Internet je izolovaný

Nejak mne usel smysl toho clanku. Je nicrikajici a pod uroven standartnich clanku lupy. Pokud mne nekdo napise myslenku clanku, tak mu budu zavazan.

Az dotycna slecna rozjede projekty na kterych pracuje, tak to bude treba stat za clanek, ale nyni nevidim zadny zajimavy skutek, ktery by udelala. Alspon clanek se o nem nezminuje.

Clanky s osobnostmi jsem cetl vzdy se zajmem, ale tento je opravdu psani o nicem. Pokud to cte pisatel, tak ja mam v hlave asi 3x vice vizi nez zminena slecna a v soucasne dobe ridim nekolik projektu (ona je planuje a pripravuje).

Zminena slecno nic proti Vam jiste jste chytra, ale tento clanek o nicem me proste nezaujal.

Pekny den.

O čem je? Částečně taky o Vás, milý Davide :-)

Myslim, ze clanek je takove prevypravene interview. Marketa neni Valcav Moravec, aby svoje respondenty zdimala (coz je mozna skoda).

To, ze "nerozjizdi projekty", neni zadna skoda. Hodnota cloveka neni v tom, ze rozjizdi projekty.

Nevim, zda-li mate v hlave 3x vice vizi, pokud ano, pak jste Jara Cimrman, sopka zasypavajici sama sebe.

Denisa je bezesporu zajimava osoba se zajimavymi nazory (se kterymi je obcas nemozne souhlasit), proto je interview s ni na miste. K tomuto poznani me ovsem dovedl az pulrok pomerne intenzivniho kontaktu.

:-))

Neznala, co je faktura.

Ale rada byla u toho, kdyz se nadsene rozjizdely internetove projekty.

Firmy zkrachovaly.

Jake ty projekty byly ?
Byly uspesne ?
Mely smysl ?
Byl to business ?
Nebo jen hra ??

Clovek, ktery se v internetovem projektu stara o marketing, nemusi vedet, co jest faktura. Nicmene v tymu, ktery projekt rozjizdi, musi byt alespon jeden clovek, ktery to vi :-)

Bohuzel to plati dost obecne.
Nekdy mam dojem, ze lide v marketingu nevedi a nechteji vedet nic o pojmech jako je faktura, naklady, ziskovost atd.

A dokonce ani nevedi, jak funguje ospf! Predstavte si to.

To si dokazu predstavit docela dobre. Mene uz jak ospf souvisi s obchodem a umenim prodat.

Zhruba stejne jako to, co je faktura :-) Mimochodem, nebavime se o obchodu, ale o MARKETINGU.

No však. A právě proto je mi tak blízký názor Scotta Adamse, autora Dilberta, na roli marketingu.

Myslim si ze rozumite svemu oboru, nesnazte se ale byt brouk pytlik. pekny den.

Tak ted jste me dostal. Ktery je ten muj obor? :-)

Ded vseved?

Tak stary opravdu nejsem :-)

Na to se da rict jedine, na Lupe jste od nepameti....

Jenze LUPA neni (nastesti) ani nejdulezitejsi, ani nejlepsi, ani nejduveryhodnejsi a dokonce ani nejstarsi medium :-)

Tak to je opravdu vystizne, nezbyva nez se pripojit. I ja si kladu otazku, co mne na tom clanku vadi. Asi to bude tim, ze to psala zenska ;-))) Ale ted' vazne: je to opravdu typicky zenske: autorka rozmazava pocity, ale nic konkretnejsiho neuvadi, chybi nejaky zaver a vecne orientovany clovek (chlap) marne by v tom hledal pointu. Pouha konstatace toho ze "to bylo obdobi nadseneho experimentovani, a ze skoncilo a ted' uz me to nebavi a tak jsem pryc" autorce prislo byt dostacujici a dost vecerpavajici k tomu aby se o tom napsal clanek - proste na pocitech to vlastne zhaslo;-))) Jenze: kazde experimentovani ma svoji pointu, svuj vyznam, prinejmensim rozsiruje obzory a prinasi nove poznatky - O TOM by clovek cekal aspon' zminku, a ono kde nic tam nic ;-))) To si jaksi ctenar musi domyslet automaticky, autorce to ani neprijde byt podstatne aspon' natolik aby se o tom vubec zminila ve smyslu "k cemu to bylo vlastne vubec dobre". Jinak je fajn ze jsem ten clanek precetl, sl.D.Kera je urcite zajimavy clovek a jsem rad ze vim o tom ze vlastne existuje ;-))), treba se jednou dostanu k nejakym materialum ktere budu moci nastudovat, jenze: existuji nejake? kde? co? - to by ja pri rozhovoru rozhodne zjistil a rozhodne bych O TOM napsal, (a uvedl nejake linky) - TO mne tady chybi...

Rad bych upozornil na fakt, ze text nebyl clanek, ale *rozhovor* nebo tez interview. Tim padem je asi zbytecne hledat v nem splnena kriteria, kladena obvykle na obsah clanku, stejne jako nema cenu hodnotit stejne treba glosu. Myslim, ze je naopak bezne, ze v rozhovorech nenajdete "nejaky zaver a pointu", jednoduse proto, ze k tomu zkratka neni urcen. Clanek zase neni urcen k predstaveni myslenek a postoju treti osoby formou kladeni otazek a prepisu odpovedi :) Pokud Denisa Kera nepovazovala za nutne rozvest sve zkusenosti z "obdobi experimentovani" a Marketa Kaclova nepovazovala za dulezite ji o to pozadat, je tezke nekterou z nich vinit ze zameru o neco vas ochudit - maximalne o udrzeni toku rozhovoru :)

Ale nějaka kriteria by snad mohl splňovat i rozhovor ne?
Minimálně by měl mít nějaký obsah.
Mohla by mi autorka (nebo dotazovaná) sdělit co je obsahem tohoto rozhovoru? (od toho že by měl i rozhovor mít nějaký ZÁMĚR nebo MYŠLENKU zatím abstrahujme - pouze co bylo obsahem??)

Co všichni máte s tím rozhovorem? Ať to čtu, jak to čtu, žádný rozhovor nikde nevidím. Z literárních druhů, které znám, se článek nejvíce blíží portrétu s citacemi, citace jsou však bez uvedení zdroje a vše je v naprosto zoufale nepřehledné grafické úpravě. Pravděpodobné citace jsou někdy uzavřeny do uvozovek, někdy však jsou uvozovky ukončeny a citace (pravděpodobně) pokračuje dál.
Rozhovor přece vypadá tak, že novinář se na něco zeptá a dotazovaný odpoví. V článku není jediná otázka, která by byla položena Denise K., jsou tam však čtyři rétorické otázky a autorka nás na jednom místě informuje, že se Denisy K. na něco chce zeptat. Ale zeptala se?
Abych se p.t. autorky trochu zastal: Rozhovor by nějakou nosnou myšlenku mít měl a mělo by z něj být zřejmé, proč byl veden, po portrétu to ale vyžadovat nemůžeme.

Zajimach osobnosti a nazory je hodne a jsou znamejsi. Je i snad interview s nimi na miste?

Urcite :-)

Nojo, kdo nečetl články Denisy Kery, tak asi tenhle skororozhovor ocenit nemůže. Kdo četl, ví proč :)

Naprosty souhlas..