Názory k článku
Deset tipů pro dosažení deseti tisíc návštěvníků denně (1.)

Kdyz uz tak

DCMA violation

RIAA copyrighted material

Teens porn

Jojo, jakakoliv kreativni invence se pocita :-))

Jen pro zajímavost, dejte si v jakemkoliv vyhledávači najít 'lamy sobě'. ;-)
Myslim ze to je nejlepsi hodnoceni Bananu a zaroven ukazka 'auto Google bomby', ktera adresatovi nezvysi pagerank a pritom ho vystihuje dokonale....

Ja s nim mel taky kouzelnou debatu. Nejdriv mi mailem vyhrozoval jako tobe, a nakonec me prosil jestli bych pro ten jeho server nechtel za penize psat (a pokud vim, tak normalne nikomu za psani neplati). ;-)

Ze je nekdo dite, to se da odpustit, ale ze dela bordel na webu pro dospele, to si koleduje :-)))

http://www.seochat.com/c/a/Google-Optimization-Help/Top-10-Steps-To-10000-Visitors-Daily-In-A-Year/

:)))

Na Seochatu jsem to četl před týdnem a je fakt, že se to hodně podobá :).

Pro web, který prodává deštníky je 2000 u nás nereálné číslo. Navíc deštníky přes web půjdou prodávat asi ztuha. Podle mě se před koupí musí vidět. Zákazník potřebuje vědět jak je deštník veliký a jak se roztahuje, obrázek a popis by mi nestačil.

Jinak 2000 nebo 10000 nejsou nereálná čísla. Třeba s Bazos.cz teď po 2 letech od vzniku atakuji 5000 hranici (nejlepší denní výsledek byl včera 4892). Pro internetový obchod je ale hranice 2000 opravdu vysoká. Potřebujete hodně položek, dobrou logistiku a stejně ji možná kromě elektra nedosáhnete.

zrejme uvadite tech 5000 podle toplist.cz, tedy se jedna ne o uzivatele, ale o pocet navstev. Srovnani iaudit.info a toplist.cz a toplist ukazuje zhruba 2x tolik UV na Toplistu nez na iAuditu. Ale ani u iAuditu nelze mluvit o lidech, ale jedna se o unikatni cookie, tedy ten kdo se prihlasuje z domova i ze skoly - prace se pocita vicekrat a vice lidi z jednoho pocitace 1x. Odhad 4 miliony uzivatelu internetu v CR je take pouze zbozne prani... iAudit ma maximum v listopadu 04 malinko pres 3 miliony, ale zde je opet problem s uzivateli z domova - skoly - prace... Pro zajimavost - Svedsko ma 9 milionu obyvatel, nejnavstevovanejsi stranky maji v mereni odpovidajicim iAuditu 8,5 milionu UV za mesic, tedy temer 3x vice nez Seznam, 17 stranek nad 1.000.000. Uzivatelu ve svedsku je patrne kolem 5 milionu.

Ano uvádím to podle Toplistu. Jinak si myslím, že to není 2x tolik, ale možná 1,4x tolik. Předpokládám, že používáte číslo ze Seznamky.cz společně s Bazar.cz. Jenže když jste na chatu, na Seznamace, tak jste tam třeba 3 hodiny, v Toplistu se započítáte 6x. U Bazaru lidi netvrdnou tak dlouho, takže ten rozdíl Toplist x Iaudit nebude tak veliký.

Nehci se s Vámi hádat :), plánuji se s Bazos.cz také přihlásit do Iauditu a pak Vám klidně dám přesný násobek (zatím mi nevydělává dostatečné množství peněz :-) ).

Mluvím o lidech ze zvyku a tady na Lupe, kde je vzdelanejsi publikum, jsem mel použít přesnější návštěvníci. Ty problémy co jste popsal zná na internetu skoro každý majitel stránky.

Tak toplist=1,4x Iaudit, alespon u serveru Bazos.cz. Sem rikal, ze Vam to tam blbne ta Seznamka, kde lidi tvrdnou x hodin :). Jsem ten koeficient trefil celkem presne.

A dal? Ten odkaz je opravdu spravny - stejne jako ten, ktery E. Hlava zminuje jiz v uvodu clanku, kde se inspiraci textu C. Dixona nijak netaji. Rika prece jasne, ze tento clanek je jeho rozsirenim a doplnenim.

2000 návštěvníků denně mi přijde hodně přestřelené u takového příkladu jako jsou deštníky, ale ji jinde. Z vlastních zkušeností (starám se o několik obchodů) Doporučuji 2000 "vysněných" návštěv vydělit 10 a dostenete se na reálné číslo.

Velmi užitečná připomínka. Odhad také dělím přibližně deseti (podle např. množství konkurence, sezonosti webu atd.) a raději se nechávám příjemně překvapit ;)

Jedno kadernictvi, jehoz web delam, ma 100 unikatnich navstevniku za den. Na webu nikdy nemelo reklamu a prezentace ma na internetu jen 4 zpetne odkazy. Takze takovych tisic navstevniku bych videl jako naproste minimum pro firmu, kde internet tvori hlavni cast prijmu.

Na kadernictvi je to mimoradne dobry vysledek. Pokud tam teda nemate nejake popularni info o modelkach a jejich kadernicich...

Nevím, zda autor cosi tuší o návštěvnosti českých webů, odhlídneme-li od gigantů. Souhlasím s kolegou Novákem, 2000 je opravdu pro české poměry zcestné číslo, Osud dělám 6. rok, v googlu si stojí poměrně vysoko, má široký záběr a přesto je návštěvnost stále pod hranicí 2000 denně. Jinak do našeho přidruženého e-knihkupectví přichází denně kolem 200 lidí, avšak i to stačí k velmi dobrým obratům....

To je protoze "autor" clanku jenom spatne prelozil puvodni clanek, ktery se stahoval na americky trh. Fakt hruza, co dnes muze vyjit na Lupe.

Zkuste svůj magazín předělat do CSS a prověřit si, zda splňujete body efektivních a použitelných WWW stránek.

... a nakonec Vam bude odmenou potlesk peti lidi, kteri to budou povazovat za dobry :-) Navstevnost se Vam, pochopitelne, nezvysi ...

Souhlasim, ze to je k nicemu.

Úvaha o cílové skupině je typicky optimisticky chybná. Jsem-li tedy internetový uživatel (považuji se pravda spíš za uživatele internetu, takže nevylučuji, že nejsem). Že si koupím deštník je možné asi tak, jako že si koupím sádrového trpaslíka chránícího před špinavou elektřinou z Temelína.

Četl jsem už před několika dny první zkrácenou verzi tohoto článku někde jinde a líbilo se mi tam hlavně to magické číslo deset tisíc návštěvníků denně. Po krátkém zasnění jsem se podíval do TopListu a zjistil jsem, že uvedené návštěvnosti dosahuje v mé kategorii (fotografie) pouze jeden web. To ale neznamená, že by se mělo proto nad tím mávnout rukou. Naopak, je nutné si dávat náročné cíle a tvrdě za tím jít.

Dva tisíce je podle mě už dost reálné číslo, které se dá i u nás již dosáhnout. I když mám k němu já osobně stále dost daleko, není zase tak moc při neustálém zlepšování vzdálené. Mrzí mě jen, že jsou i kategorie, kde se dá návštěvnosti dvou tisíc denně dosáhnou docela snadno. Stačí dát na stránky porno, erotiku a jde to skoro samo. Je proto nutné při posuzování počtu návštěvnosti posuzovat i obsah stránek.

Toplist.cz bych si jako příklad statistik nebral. Pokud se nepletu, tak počítají každou unikátní návštěvu za 30 minut jako nového návštěvníka. Tzn. přijdu na web za 30 minut a už jsem udělal další návštěvu. Používám Toplist.cz a nikde jsem v něm neviděl údaj o unikátních návštěvnících (= skutečných lidech, kteří můj web navštívili).

Unikátní návštěvníky denně ukazuje třeba www.auditorka.cz pokud vím.

Myslím, že 500 až 700 návštěvníků denně je v ČR už úspěchem. Taková je třeba návštěvnost našeho webu - a to jsme jenom úzce zaměřená internetová reklamní agentura.

Ono je podle me dulezite rict v jakem oboru.
My treba mame s Prirodou po necelem roce provozu uz kolem 1300 - 1500 lidi denne. Na obor, na ktery se zamerujeme je to celkem spicka (a to stale jeste stoupame ;-), ale pokud bych se srovnaval treba s magaziny zamerenymi na pocitace (viz treba Navrcholu.cz/Spolecnost), tak jsme az na nejakem 21 miste s desetinovou navstevnosti oproti Rootu.

Pohádka ...
Je to ta samá pohádka, jako když ve škole děláme velké projekty na IS a všichni nás mají rádi, všichni od nás vše kupujou, bože můj, kdo takovou blbost vymyslel, chcu vidět někoho kdo bude mít návštěvnost na deštníkách 2000/den, to asi brali celosvětově ne ?

banáni dělaj hosting

Hele, banáne, odkazy z diskusí ti pagerank nezvednou :-P

Ja tady porad ctu clanky o optimalizaci webu pro vyhledavace a o pritahnuti navstevniku webu, ale porad mi je zahadou, proc bych vubec mel chtit nejake navstevniky pritahnout? Vzdyt tohle je vec na ktere maji zajem tak maximalne e-shopy nebo weby jako Seznam, kterym pak jdou penize za zobrazenou reklamu. Coz pevne doufam ze neni ani zdaleka reprezentatnivni vzorek webovych prezentaci. Myslim ze vetsina webovych serveru ma za cil poskytnout nejakou informaci, a ta informace je casto natolik specificka, ze ti kdo ji hledaji ji opravdu najdou i bez optimalizace. At uz jde o osobni stranky primarne urcene spis uzkemu okruhu znamych nebo o web firmy ktera se nezabyva prodejem pres Internet a jen zde zverejnuje vyrocni/tiskove zpravy, kontaktni informace a informace pro investory.

-Yenya

Ber to tak, ze nekteri lide jednak zplostili Internet na web a web na primy generator penez.

Nic proti tomu, ale ber to tak, ze penize jsou jedine, cemu vseobecna media (kam LUPY.CZ od jara 2004 radim) "rozumi".

web jako přímý generátor peněz - pěkná představa, mě by ale stačilo, kdyby se mi zaplatily alespoň investice, které do práce na webu vložím - hosting, shánění podkladů, psaní článků, údržba webu, aktualizace... Představa internetu jako "free" media je tak trochu scestná (můžete mi pane Krsku napsat, kde jinde než na internetu dostáváte něco zadarmo?), ale snad bude líp...

Zadarmo dostavate napriklad komercni televize, denik metro, ocistene chodniky ...

Zadarmo mate take velkou cast svobodneho software.

Lide v Prezleticich dostavaji treba zadarmo take CZFree konektivitu.

Mimochodem, my konzervativci rikame, ze lepe nebude, lepe jiz bylo :-)

no ac prvni 2 pripady jsou takove "polozadarmo", treti priklad jste mimo misu, chodniky se cisti z dani, takze zadarmo je maj pouze ti, co zadne neplati. To jen tak pro poradek.

Vy neco platite za prijem komercni televize?

Pokud narazite na to, ze "nekdo" to nakonec zaplatit musi, tak to samozrejme plati i v Internetu :-)

primo samozrejme nic neplatim, ale omezuje me to v primarni spotrebe - ucelu, za kterym jdu produkt televize spotrebovavat. A ty bariery jsou "vyssi, znatelnejsi" nez u internetu.

Ale predem chci podotknout, ze nepatrim mezi ty, co chteji stale neco zadarmo a chapu princip "obchodu" a toho, ze vse musi byt nejak financovano.

Ano. Komercni televize je ziva z reklamy a tu si plati prodejce zbozi/poskytovatel sluzby. Pokud si koupim vyrobek/sluzbu, na kterou je v komercni televizi reklama, v cene je obsazena i jakakoliv reklama v kterekoliv televizi a na jakemkoliv billboardu.

Pokud se mylim, opravte me.

A Internetu je to jak? :-) NEKDO to zaplatit musi.

Nemáte pravdu. Měl byste rozlišovat mezi něčím, co je placeno paušálně (tedy nikoliv za přímou spotřebu, např. ČTV), resp. zprostředkovaně přes zisky dosažené prostřednictvím reklamy (např. Deník Metro) a něčím, co prostě vzniká a je nabízeno bezplatně (např. freeware, obsah neziskových webových stránek bez reklamy apod.). V tom prvním případě využívám něčeho, co vytvořili lidé, kteří za to byli zaplaceni (byť z peněz, které které nejsou přímo vidět a jsou inkasovány plošně), v případě druhém něčeho, co vytvořil někdo bez nároku na odměnu.

Takže pozor, není to to samé.

Ale vy si ten inzerovaný výrobek nemusíte koupit.

Je to škoda, pravda. Ale nikdo nebrání nikomu (ani Ookovi :-), aby psal i o dalších, méně známých, věcech kolem internetu. Jen pište, rád si to přečtu. IMHO by to mohlo zajímat i ostatní.
Teď jsem chtěl napsat, že to myslím upřímně, ale to slovo už má nějak politický nádech, hned se mi vybaví Gross ... sakra, ten nám to zavařil. Nezná někdo synonymum? :-)

synonymum ke Gross? Velky... bratr :-)

Ja uz pro jeden metablog pisu. Paklize se na LUPE objevi vicero clanku, ktere se tykaji technologii, neni vylouceno, ze na LUPU neco poslu - abych se necitil mimo kontext.

Varianta cislo dve je, ze LUPA pritlaci v honorarich :-)

Pane Krsku, priznam se, ze vam moc nerozumim - na jednom miste mediim vycitate, ze "penize jsou jedine, cemu rozumi", a proto jsou spatna, a vzapeti napisete, ze pro Lupu budete psat, "kdyz pritlaci v honorarich". Jak to tedy je? :)

Ja nejsem media :-) A obvykle o penezich nepisu.

Pro Lupu budu psat i za stale honorare, pokud obsahem vetsiny clanku nebude placani o nesmyslech. Cest a slava nekolika malo vyjimkam.

Mám asi 0,5 Kč za člověka, tak k čemu mi bude návštěvnost??? :-)

K čemu je návštěvnost webu? Já mám malinký web. Je to weblog, kde píší své články další autoři. Nemáme žádné ambice ani cíle a přesto zřejmě každého z nás návštěvnost těší.

Bloggeři mají vysoký počet přečtení svých výplodů, diskuse občas ožívají a sumasumárum tohle všechno je pro pisálky motivace.

Samozřejmě vím, že na blogu reklamu nikdy v životě neprodám a ani bych jí prodávat nechtěl. Projekt je nekomerční, určený spíše k zábavě zúčastněných lidí. IMHO pokud vlastníte osobní stránky, tak tam se nijak nemusíte snažit.

A zapomenul jsem na další důležitou věc: vytvářením projektu, sledováním návštěvnosti a hlavně neustálým vylepšováním webu získáváte neocenitelné zkušenosti.

Cituji z článku:

> Pokud se vám podaří získat z těchto čtyř milionů za rok pět procent, můžete být spokojeni.

pět procent? To je přece úplně úchylné číslo. Pět procent je děsně moc i pro průměrné zpravodajské servery. Reálné je něco kolem půl procenta, ale ne na deštníky.

Však třeba i Lupa se drží někde kolem 10000 lidí denně, ne?

Čemuž se tedy začínám skoro divit, vzhledem k tomu, že se zde může objevit přebásněný překlad anglického zdroje vydaný jako původní článek.

Kolem 10 000 lidí denně? Teprve relativněnedávno se jí podařilo překročit hranici 5 000 lidí denně a teď se drží okolo 6 000 lidí denně, o zhruba tisícovku víc než POOH.CZ

Velké oči :)

Konečně věcná připomínka. Btw, koukám, že jste se všichni chytli těch deštníků jako ho*no košile. :-))

OK, přiznám se, že jsem to nedomyslel a nenapadlo mě, že vezmete ten příklad za stěžejní část článku. :-) To, zda je 5 procent "mimomísní" číslo, zda 2 tisíce je reálné nebo 10 tisíc v oblasti magie, nepovažuju za to nejpodstatnější a článek by se bez toho obešel. Ale příště budu uvádět reálnější čísla a místo děštníků si vyberu něco jiného, co bude bližší čtenářům Lupy. :-)

Díky za připomínky.

Díky za odpověď.

Já si právě myslím, že ta čísla jsou to, co lidi nejvíc zajímá. Možná je to to jediné, co je zajímá. Nějakou představu o tom, jak optimalizovat, mají podle mě už jakž takž všichni. Ale kolik přesně lidí jim na stránky za jejich úsilí přijde, to je to, co by rádi věděli. Protože váhají, jestli se do toho mají vůbec pouštět.

Původní článek je zajímavý právě tím, že nějaké číslo uvádí. Reálné číslo. Pro anglickou stránku je 10 000 v pohodě dosažitelné číslo.

Jestli si můžu dovolit odhad, tak s tím úsilím, které Clint Dixon popisuje, se lze v rozumném segmentu českého webu dostat na pět set až tisíc uživatelů denně. Deset tisíc je prostě moc už z toho důvodu, že pro některé oblasti ani není tak velké české publikum. V oborech, kde publikum je, už je zase docela slušná konkurence (v lecčems jsme před Západem napřed).

Když zůstanu u příkladu Lupy, která sama je tedy (jak říká Pooh) někde pod deseti tisíci, tak na ní je evidentně vidět, že ve svém segmentu už prostě nemá kam expandovat. Soudím tak z objektivního faktu, že Lupu zná v oboru každý. Ale stejně na té desítce není.

Když zůstanu u příkladu Lupy, která sama je tedy (jak říká Pooh) někde pod deseti tisíci, tak na ní je evidentně vidět, že ve svém segmentu už prostě nemá kam expandovat. Soudím tak z objektivního faktu, že Lupu zná v oboru každý. Ale stejně na té desítce není.

LUPA ma kam expandovat a jeji sefredaktor o tom ma pomerne jasnou predstavu. Expanze smeruje k laicke verejnosti, kterou se snazi oslovit snadno pochopitelnymi clanky.

Aha, tak on je to zamer. Ja myslel, ze ty clanky o h*vne co se tu v posledni dobe pravidelne objevuji jsou pouze nasledkem absence hodnotnejsiho materialu.

> LUPA ma kam expandovat a jeji sefredaktor o tom ma
> pomerne jasnou predstavu. Expanze smeruje k laicke
> verejnosti, kterou se snazi oslovit
> snadno pochopitelnymi clanky.

To je samozřejmě v pořádku, ale nijak se to nepříčí s tím, co jsem chtěl říci. Aby Lupa sehnala více čtenářů, musí změnit cílení, protože v segmentu, na který cílila dosud, prostě není dost lidí.

V anglicky mluvícím světě je to právě trochu jinak. Tam má každý typ serveru několik zástupců. Pro zvyšování návštěvnosti nepotřebují měnit cílení, protože publikum je tam prostě větší. V anglicky mluvícím světě je naopak potřeba zvyšovat kvalitu.

Yuhu, clanek Edy Hlavy neni vydan jako puvodni, o cemz se snadno presvedcite, prectete-li si jeho uvod. Jasne se tam pise, ze vychazi z clanku C. Dixona, ktery upravuje a rozsiruje, uvadi na nej i odkaz, takze si nemyslim, ze by z nasi strany bylo neco zanedbano ci pochybeno. Co se puvodnich clanku tyce, vite jiste prave Vy velmi dobre, jak je tezke ziskat od kvalitnich autoru casty a pravidelny prisun textu. Byt to na nas, vydavame jedno veledilo za druhym :)

> clanek Edy Hlavy neni vydan jako puvodni,
> o cemz se snadno presvedcite, prectete-li si jeho uvod.

Úvod je jako tohle? Cituji:

"Pomoci by vám mohlo následujících deset tipů, které uvádí Clint Dixon v sekci Google Optimalization na SeoChatu. Pravidla to nejsou převratná, ale nebude na škodu, když si je zde uvedeme. Zároveň si je dovolím doplnit a opatřím je komentářem."

> Jasne se tam pise, ze vychazi z clanku C. Dixona, ktery
> upravuje a rozsiruje,

Jasně se tam píše? Tak to je asi nějaký okrajový význam "jasnosti", který neznám.

> uvadi na nej i odkaz, takze si nemyslim, ze by z nasi
> strany bylo neco zanedbano ci pochybeno.

Bylo pochybeno. Správný text by zněl:

"Tento text vychází z článku C. Dixona, který upravuje a rozšiřuje. "

nikoliv

"Pomoci by vám mohlo následujících deset tipů ... "


> Co se puvodnich clanku tyce, vite jiste prave Vy velmi
> dobre, jak je tezke ziskat od kvalitnich autoru casty a
> pravidelny prisun textu.

ano, píšu článek už dva měsíce. To s tím ale přece vůbec nesouvisí.

Abych rekl pravdu, nejak Vam nerozumim. Nerad bych se pretahoval o slovicka, ale ten uvod (ano, ted odstavec, ktery citujete) podle mne zcela otevrene uvadi clanek C. Dixona jako puvodni zdroj. To, ze z nej clanek E. Hlavy vychazi, neimplikuje cast vety

"Pomoci by vám mohlo následujících deset tipů ... ",

ale jeji pokracovani: "(...) které uvádí Clint Dixon v sekci Google Optimalization na SeoChatu".

Chcete snad rict, ze z vyse uvedene vety Vam neni zrejme, ze onech deset tipu puvodne vyslo v Google Optimalization na SeoChatu, a sice od autora Clintona Dixona? Pak uz opravdu nevim.

Jeste jednou zduraznuji, nechci se hadat o malichernosti, svoji chybu rad priznam. V tomto pripade si ji vsak opravdu nejsem vedom. Je mi lito, ze se takto musim dohadovat prave s Vami, mam dojem, ze to nikdo z nas nema zapotrebi...

A k tomu, ze pisete clanek uz dva mesice: ano, to s tim opravdu vubec nesouvisi. Souvisi to vsak s Vasi predchozi poznamkou o tom, co na Lupe vychazi a co by vychazet mohlo :)

> Chcete snad rict, ze z vyse uvedene vety Vam neni zrejme,

ano, není. Já vím jenom to, že když jsem to četl prvně, tak jsem se zcela jistě domníval, že se jedná o nějaký boční zdroj. Způsobila to přímo ta formulace "Pomoci by nám mohlo..." .

Ale je to subjektivní, to připouštím.

> Je mi lito, ze se takto musim dohadovat prave s Vami,
> mam dojem, ze to nikdo z nas nema zapotrebi...

asi není důvod to brát osobně. Mě prostě jenom na Lupě překvapil článek, který považuji za špatně nadepsaný.

Yuhu, ja jsem teda uz pri cteni perexu klikal s vedomim, ze je to preklad nebo prevypraveni zahranicniho zdRoje. Ani na chvilku jsem o tom nezapochyboval.
Podle me tentokrat na Lupe nic nepodelali. Snad si to nechavaji na priste :-)

Prece nejste tak omezenej Dusane. Vzdyt to by jste se nemohl ani divat na zadny film ani cist zadnou knizku. Tam vam taky nebudou polopatisticky vysvetlovat kazdou banalitu. Mel by jste byt nastvany na toho, kdo vam nakukal, ze se jedna o bocni zdroj. Takove pekne nazorne priklady mam rad. Kdyby jsme se hadali o danich nebo holkach, tak sebevetsi hovadina muze byt jakkoli prezentovana nebo napadana, protoze problem je tak rozsahly (zejmena u zen ;-) ze se stejne pravdy nedoberete, ale v tomto pripade je zabavne si precist co napsal pan Hlava a pak totalne zcestny rozbor nekalosti neuvadenych zdroju Dusana. :-D

Článek nic moc. A doufám, že nebude pokračování pod názvem Jak se stát na webu milionářem bez námahy.

Zdravim Vás,
musím nesouhlasit s několika reakcemi na tento článek. Několik lidi si zde v konferenci pochvaluje svoji navštěvnost, ale je vždy skutečně co pochvalovat? V současné době má náš server průměrnou návštěvnost okolo 14 tisic návštěv denně, před Vanocemi to bylo např. okolo 22 tisíc (toplist.cz). Je to ale důvod ke spokojenosti? Jsme sice dlouhodobě na 1. místě v kategorii e-shopů na toplist.cz, co však brání tomu, aby naše návštěvnost byla o nějakou tisícovku vetší? Samozřejmě jsou jisté hranice, které nelze překročit bez růstu internetem zasažené populace v ČR. Chválit by měli jiní a my se nesmíme spokojit s málem, ale pracovat na dalších a dalších potencionálních návštěvnících. Vše je o našem usílí a poctivé práci. Z vlastní zkušenosti vím, a věřte, že vím o čem mluvím, že poměr uskutečněný obchod / počet navštěv je přibližne linerní.
Martin Kasa

Kasa.cz: V zivote jsem o tomhle obchode neslysel, zajimave ze mate takovou navstevnost a pritom se o vas nevi?
Nejsem na internetu prvni den a kdyz je neco hodne navstevovane, vetsinou o tom vim, takze jak to tedy je?

vase neznalost http://www.kasa.cz me mrzi, alespon nyni vite, ze nekdo takovy je. Jelikoz jsme patrne 2. nejvetsi e-shop v CR tusim, ze se nepohybujete v prostredi e-retailu. Nekteri konkurenti sva data o obratu oficialne neuvadi, takze soudim podle oficialnich nebo dostupnych informaci.
Martin Kasa

10000 za den jde v cechach maximalne u pornostranek.

Je samozřejmě velmi lákavé dát si takto vysoký cíl. A zrovna u deštníků :-).
Nicméně považuji za rozumné ty názory, které radí vydělit toto číslo 10 a tam začít teprve počítat směrem nahoru. Bereme-li v potaz, že cílovým trhem bude pouze ČR a ne celá střední Evropa.