Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Dětská pornografie - problém Internetu?

Ditribuce materiálů s dětskou pornografií i navazování kontaktů mezi pedofily a dětmi je v důsledku zdání anonymity a nepostižitelnosti v Internetu snazší než kdykoli dříve. Problém podceňují provozovatelé online služeb i rodiče dětí - na Internetu jsou v ohrožení všechny. S rozšířením mobilů s fotoaparáty problémy ještě vzrostou.

Když Seznam omezil velikost datového prostoru služby Sweb, odvolával se na zneužívání freewebu pro ukládání obsahu, který je v rozporu se zákony. Obdobně v říjnu argumentoval Microsoft při uzavírání nemoderovaných online chatů v síti MSN. Další pozdvižení způsobila před dvěma týdny zpráva britské nadace NCH, podle níž především vlivem Internetu vzrostla nabídka dětské pornografie od roku 1988 patnácti­násobně (do té doby nebyla dětská pornografie v Británii nezákonná).

Pravdou je, že obrázky, na nichž děti pózují ve vyzývavých polohách, jsou na Internetu snadno dostupné. A nemusíte mít zrovna kontakty na Jakuzu. Nejsnáze na ně narazíte na webu. Nemusíte je přímo vyhledávat, stačí se vydat na stránky, které nějakým způsobem odkazují k ilegálním činnostem (například warez), nebo na stránky s pornografií – dříve či později budete čelit nabídce dětské pornografie.

V tom není Internet nijak výjimečný. V oblastech, kde žijí sociálně slabé rodiny, můžete oslovit galérku nebo prostitutky a tip na zneužitelné děti dostanete.

Narozdíl od lákání dětí na ulici vás ovšem na Internetu chrání anonymita či její zdání.

Je prohlížení dětské pornografie trestné?

Měli by být trestáni i ti, kdož si webové stránky s dětskou pornografií jen prohlížejí? Tedy i pokud za to neplatí? Pokud je nenavštěvují opakovaně? Nejspíše ano. Je ovšem otázkou, zda se takoví lidé stávají podílníky na trestném činu nebo jen svědky trestného činu. To už je na posouzení státního zástupce a soudu. Je to stejné, jako kdybyste zneužívání dětí pozorovali okénkem peepshow.

Podle již zmíněné studie „s jídlem roste chuť“. Někteří pasivní spotřebitelé dětské pornografie posouvají hranici přijatelnosti. Od v podstatě náhodného nacházení pedofilního materiálu přecházejí k objednávání videonahrávek a třeba až k pokusu o vlastní zkušenost. To by bez lehkosti získávání a relativního bezpečí konzumace dětské pornografie nebylo možné.

Odpovědnost provozovatelů online služeb

Měli by se před zákonem zodpovídat i ti, kdož závadný materiál na Internetu odkazují nebo ho zpřístupňují? Opět si myslím, že ano. Ale je třeba odlišovat zpřístupnění záměrné a nedbalostní. A v případě nedbalosti by měla následovat otázka, zda je ta nedbalost vědomá.

Jestliže provozujete katalog odkazů, pak je třeba, abyste byli s to zajistit pravidelnou kontrolu obsahu stránek, na něž odkazy vedou. Především v případě velkých katalogů, jaké jsou třeba na portálech nebo na serverech měřících návštěvnost, může být zajištění pravidelného ověřování obsahu nákladné – to však není omluvou zanedbávání.

Stejně tak by měli odpovědnost nést provozovatelé (více méně anonymních) služeb na Internetu. Teď nemám na mysli jen freeweb, elektronické konference a diskusní chaty, ale v podstatě každý needitovaný obsah na Internetu, jak o něm hovoří Internet Content Rating Association.

Obrázky a video na webu nejsou jediným problémem Internetu s dětskou pornografií. Prostřednictvím Internetu jsou nejen distribuovány materiály s dětskou pornografií, ale pedofilové tu své oběti i rekrutují.

Přístup k needitovanému obsahu

Organizace, které se snaží chránit děti před nebezpečím z Internetu, rozlišují dva druhy moderované komunikace na Internetu. Pokud je všechen obsah, který se na Internet dostane, nejdříve schválen živým moderátorem, pak existuje záruka, že bude obsah daného serveru nezávadný. Jestliže je obsah editovaný až po zveřejnění, pak pro děti vhodný není, ačkoli jde o lepší variantu, než kdyby nebyl editován vůbec.

Moderování opět patří mezi nákladné položky při provozovaní služeb na Internetu, a to i v případech, kdy je provozovatelé přenášejí na komunitu, jakou jsou správci místností na chatu a podobně. Potíž je v tom, že členové komunity mohou být vlci v rouše beránčím – jako osmatřicetiletý moderátor Clifford James Robinson, který byl nedávno na Novém Zélandu uvězněn za distribuci pornografie.


Davame_internetu_obsah

       

Děti se na svém zneužívání podílejí

Problémem na Internetu ale není jen organizovaná distribuce dětské pornografie či přístup nebezpečných pedofilů k dětem. Největší nebezpečí tkví v tom, že rodiče nechávají u Internetu své děti bez dozoru a často i bez náležitého poučení. Ty pak navazují nebezpečné známosti, zveřejňují o sobě zbytečně mnoho informací, nebo se dokonce samy pouští do výroby vlastní pornografie.

Z toho pohledu jsou nyní zvláště nebezpečné mobily. Zatímco v případě Internetu rodiče ještě nad svými dětmi mohou mít alespoň z části kontrolu, kdo ví, co si jejich děti posílají za SMSky a jaké fotografie pořizují ve školních sprchách.

Anketa

Zajímá vás dětská pornografie na Internetu?

       

Martin Kopta

Autor se zabývá výkonovým marketingem na internetu. Pracoval pro Advertures, Dobrý web a Outrider. Martin byl dříve redaktorem Lupy a dalších periodik o IT.

Školení Twitteru s Danem Dočekalem

DW - Školení PPC
  • Jak komunikovat na Twitteru.
  • Jak začlenit Twitter do marketingového mixu vaší firmy.
  • Jak využít Twitter jako zdroj informací pro rozhodování.
  • Nabízíme i školení Facebooku a Google+.

Detailní informace o školení Twitteru »

Přehled názorů

V článku mi chybí následující:
flakac 2. 2. 2004 10:32
Nový
├ 
Re: V článku mi chybí následující:
Ondrej Gina 2. 2. 2004 13:54
Nový
└ 
Re: V článku mi chybí následující:
Martin Kopta 2. 2. 2004 14:05
Nový
 
├ 
Re: V článku mi chybí následující:
Michal Kubeček 2. 2. 2004 14:20
Nový
 
│
└ 
Re: V článku mi chybí následující:
Martin Kopta 2. 2. 2004 15:27
Nový
 
├ 
Re: V článku mi chybí následující:
Lukas "benzin" benda 2. 2. 2004 15:09
Nový
 
├ 
Re: V článku mi chybí následující:
Petr Klimovic 2. 2. 2004 15:44
Nový
 
│
├ 
Re: V článku mi chybí následující:
Martin Kopta 2. 2. 2004 15:55
Nový
 
│
│
└ 
Re: V článku mi chybí následující:
Roj 2. 2. 2004 23:05
Nový
 
│
└ 
Re: V článku mi chybí následující:
jk 2. 2. 2004 21:48
Nový
 
├ 
Martine Martine
Pavel Zatloukal 3. 2. 2004 10:22
Nový
 
└ 
Re: V článku mi chybí následující:
Roman 5. 12. 2005 22:25
Nový
Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
profix 2. 2. 2004 11:29
Nový
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
Martin Kopta 2. 2. 2004 14:10
Nový
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
VM 2. 2. 2004 14:32
Nový
 
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
jan chavel 2. 2. 2004 20:48
Nový
 
 
 
├ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
Petr Klimovic 2. 2. 2004 21:11
Nový
 
 
 
│
├ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
Noname 2. 2. 2004 22:07
Nový
 
 
 
│
│
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
Michal Kubeček 2. 2. 2004 22:20
Nový
 
 
 
│
│
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
jan chavel 2. 2. 2004 22:40
Nový
 
 
 
│
│
 
 
├ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
Michal Kubeček 2. 2. 2004 23:41
Nový
 
 
 
│
│
 
 
│
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
jan chavel 3. 2. 2004 00:15
Nový
 
 
 
│
│
 
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
Termit 3. 2. 2004 20:25
Nový
 
 
 
│
│
 
 
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
hmmm 28. 9. 2007 10:18
Nový
 
 
 
│
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
jk 3. 2. 2004 00:25
Nový
 
 
 
├ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
Roj 2. 2. 2004 23:11
Nový
 
 
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
x 3. 2. 2004 00:47
Nový
 
 
 
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
jan chavel 4. 2. 2004 01:19
Nový
 
 
 
 
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
Petr Klimovic 4. 2. 2004 05:31
Nový
 
 
 
 
 
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
jan chavel 5. 2. 2004 02:02
Nový
 
 
 
 
 
 
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
Petr Klimovic 5. 2. 2004 07:00
Nový
 
 
 
 
 
 
 
 
└ 
Re: Clanek na politickou objednavku - co dela na Lupe?
jan chavel 7. 2. 2004 10:24
Nový
Je zajímavé,
Jan Šimůnek 2. 2. 2004 11:34
Nový
└ 
Re: Je zajímavé,
Martin Kopta 2. 2. 2004 14:25
Nový
 
└ 
Re: Je zajímavé,
Grob 2. 2. 2004 17:56
Nový
 
 
└ 
Re: Je zajímavé,
Martin Kopta 2. 2. 2004 18:57
Nový
pripominky k clanku
filip radič 2. 2. 2004 11:43
Nový
└ 
Re: pripominky k clanku
Martin Kopta 2. 2. 2004 14:35
Nový
 
├ 
Re: pripominky k clanku
Lukas "benzin" benda 2. 2. 2004 15:21
Nový
 
│
└ 
Re: pripominky k clanku
Martin Kopta 2. 2. 2004 15:38
Nový
 
├ 
Re: pripominky k clanku
Jan Šimůnek 2. 2. 2004 15:29
Nový
 
│
└ 
Re: pripominky k clanku
Roj 2. 2. 2004 23:19
Nový
 
│
 
└ 
Re: pripominky k clanku
Dusan 3. 2. 2004 09:59
Nový
 
├ 
Re: pripominky k clanku
Michal Kubeček 2. 2. 2004 15:32
Nový
 
│
├ 
Re: pripominky k clanku
jk 2. 2. 2004 15:40
Nový
 
│
│
└ 
Re: pripominky k clanku
jan chavel 2. 2. 2004 21:27
Nový
 
│
│
 
├ 
Re: pripominky k clanku
Petr Klimovic 2. 2. 2004 21:45
Nový
 
│
│
 
│
└ 
Re: pripominky k clanku
jan chavel 2. 2. 2004 22:53
Nový
 
│
│
 
├ 
Re: pripominky k clanku
Michal Kubeček 2. 2. 2004 21:54
Nový
 
│
│
 
│
└ 
Re: pripominky k clanku
jan chavel 2. 2. 2004 23:29
Nový
 
│
│
 
│
 
└ 
Re: pripominky k clanku
Petr Klimovic 3. 2. 2004 05:27
Nový
 
│
│
 
└ 
Re: pripominky k clanku
shrek 2. 2. 2004 22:10
Nový
 
│
│
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
jan chavel 2. 2. 2004 23:29
Nový
 
│
│
 
 
 
├ 
Re: pripominky k clanku
shrek 2. 2. 2004 23:58
Nový
 
│
│
 
 
 
│
└ 
Re: pripominky k clanku
jan chavel 3. 2. 2004 00:39
Nový
 
│
│
 
 
 
│
 
└ 
Re: pripominky k clanku
Petr Klimovic 3. 2. 2004 05:39
Nový
 
│
│
 
 
 
│
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
jan chavel 4. 2. 2004 02:25
Nový
 
│
│
 
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
Petr 3. 2. 2004 08:03
Nový
 
│
└ 
Re: pripominky k clanku
Martin Kopta 2. 2. 2004 15:53
Nový
 
│
 
└ 
Re: pripominky k clanku
Michal Kubeček 2. 2. 2004 16:36
Nový
 
│
 
 
├ 
Re: pripominky k clanku
Martin Kopta 2. 2. 2004 17:07
Nový
 
│
 
 
│
└ 
Re: pripominky k clanku
Michal Kubeček 2. 2. 2004 17:23
Nový
 
│
 
 
│
 
└ 
Re: pripominky k clanku
Roj 2. 2. 2004 23:25
Nový
 
│
 
 
│
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
Pavel Zatloukal 3. 2. 2004 14:11
Nový
 
│
 
 
├ 
Re: pripominky k clanku
J 2. 2. 2004 19:29
Nový
 
│
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
jan chavel 2. 2. 2004 21:34
Nový
 
│
 
 
 
├ 
Re: pripominky k clanku
Michal Kubeček 2. 2. 2004 22:03
Nový
 
│
 
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
shrek 2. 2. 2004 22:05
Nový
 
│
 
 
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
jan chavel 2. 2. 2004 23:43
Nový
 
│
 
 
 
 
 
├ 
Re: pripominky k clanku
Michal Kubeček 2. 2. 2004 23:53
Nový
 
│
 
 
 
 
 
│
└ 
Re: pripominky k clanku
jan chavel 3. 2. 2004 00:38
Nový
 
│
 
 
 
 
 
├ 
Re: pripominky k clanku
shrek 3. 2. 2004 00:09
Nový
 
│
 
 
 
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
Lukas "benzin" benda 3. 2. 2004 11:50
Nový
 
├ 
Re: pripominky k clanku
Michal Krsek 2. 2. 2004 16:27
Nový
 
└ 
Re: pripominky k clanku
M.Tajovsky 3. 2. 2004 00:07
Nový
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
Martin Kopta 3. 2. 2004 10:43
Nový
 
 
 
└ 
Re: pripominky k clanku
M.tajovsky 3. 2. 2004 14:42
Nový
Hon na čarodějnice
jk 2. 2. 2004 13:26
Nový
├ 
Re: Hon na čarodějnice
Martin Kopta 2. 2. 2004 14:51
Nový
│
├ 
Re: Hon na čarodějnice
Roj 2. 2. 2004 23:31
Nový
│
└ 
Re: Hon na čarodějnice
jk 3. 2. 2004 01:04
Nový
└ 
Re: Hon na čarodějnice
jan chavel 2. 2. 2004 22:19
Nový
 
├ 
Re: Hon na čarodějnice
jk 3. 2. 2004 00:11
Nový
 
│
└ 
Re: Hon na čarodějnice
jan chavel 4. 2. 2004 05:13
Nový
 
│
 
└ 
Re: Hon na čarodějnice
_harkon_ 4. 2. 2004 08:50
Nový
 
│
 
 
└ 
Re: Hon na čarodějnice
jan chavel 5. 2. 2004 04:12
Nový
 
│
 
 
 
├ 
Re: Hon na čarodějnice
Petr Klimovic 5. 2. 2004 07:10
Nový
 
│
 
 
 
│
└ 
Re: Hon na čarodějnice
jan chavel 7. 2. 2004 11:57
Nový
 
│
 
 
 
├ 
Re: Hon na čarodějnice
_harkon_ 5. 2. 2004 08:02
Nový
 
│
 
 
 
│
├ 
Re: Hon na čarodějnice
jan chavel 7. 2. 2004 11:49
Nový
 
│
 
 
 
│
└ 
Re: Hon na čarodějnice
jan chavel 7. 2. 2004 11:57
Nový
 
│
 
 
 
└ 
Re: Hon na čarodějnice
tom.poustevnik 5. 2. 2004 13:00
Nový
 
│
 
 
 
 
└ 
Re: Hon na čarodějnice
jan chavel 7. 2. 2004 13:13
Nový
 
└ 
Re: Hon na čarodějnice
Jan Šimůnek 3. 2. 2004 09:30
Nový
s tim googlem
pajout 2. 2. 2004 16:58
Nový
└ 
Re: s tim googlem
Lukas "benzin" benda 3. 2. 2004 11:49
Nový
v Belorusku
nishkam 2. 2. 2004 18:30
Nový
└ 
Re: v Belorusku
Lukas "benzin" benda 3. 2. 2004 11:51
Nový
 
└ 
Re: v Belorusku
nishkam 3. 2. 2004 12:51
Nový
bez titulku
Nicolas 2. 2. 2004 22:03
Nový
└ 
Re:
jan chavel 3. 2. 2004 00:00
Nový
 
├ 
Re: Re:
Nicolas 3. 2. 2004 00:48
Nový
 
└ 
Re: Re:
Petr Klimovic 3. 2. 2004 05:34
Nový
 
 
└ 
Re: Re:
jan chavel 4. 2. 2004 01:39
Nový
 
 
 
└ 
Re: Re:
Petr Klimovic 4. 2. 2004 05:37
Nový
co je pedofilie
Noname 2. 2. 2004 22:23
Nový
├ 
Re: co je pedofilie
Michal Kubeček 2. 2. 2004 22:33
Nový
├ 
Re: co je pedofilie
tom.poustevnik 2. 2. 2004 23:35
Nový
└ 
Re: co je pedofilie
anonymní uživatel 2. 2. 2004 23:41
Nový
Skutecne nebezpeci
Dusan 3. 2. 2004 10:02
Nový
└ 
Re: Skutecne nebezpeci
M.tajovsky 3. 2. 2004 14:51
Nový
 
└ 
Re: Skutecne nebezpeci
jan chavel 4. 2. 2004 01:58
Nový
 
 
├ 
Re: Skutecne nebezpeci
Petr Klimovic 4. 2. 2004 05:41
Nový
 
 
└ 
Re: Skutecne nebezpeci
xChaos 7. 2. 2004 18:53
Nový
 
 
 
├ 
Re: Skutecne nebezpeci
Jirka 7. 2. 2004 19:08
Nový
 
 
 
└ 
Re: Skutecne nebezpeci
jan chavel 10. 2. 2004 09:04
Nový
 
 
 
 
├ 
Re: Skutecne nebezpeci
xChaos 10. 2. 2004 15:17
Nový
 
 
 
 
└ 
Re: Skutecne nebezpeci
shrek 10. 2. 2004 23:31
Nový
Co je to pedofilie
Jan Šimůnek 3. 2. 2004 10:04
Nový
└ 
Re: Co je to pedofilie
Kasz 3. 2. 2004 11:16
Nový
 
└ 
Re: Co je to pedofilie
jan chavel 4. 2. 2004 03:02
Nový
 
 
├ 
Re: Co je to pedofilie
_harkon_ 4. 2. 2004 08:16
Nový
 
 
│
└ 
Re: Co je to pedofilie
jan chavel 5. 2. 2004 02:48
Nový
 
 
│
 
├ 
Re: Co je to pedofilie
Petr Klimovic 5. 2. 2004 07:06
Nový
 
 
│
 
│
└ 
Re: Co je to pedofilie
jan chavel 7. 2. 2004 10:41
Nový
 
 
│
 
│
 
└ 
Re: Co je to pedofilie
shrek 7. 2. 2004 11:11
Nový
 
 
│
 
└ 
Re: Co je to pedofilie
Kasz 5. 2. 2004 10:38
Nový
 
 
│
 
 
├ 
Re: Co je to pedofilie
_harkon_ 5. 2. 2004 11:17
Nový
 
 
│
 
 
└ 
Re: Co je to pedofilie
jan chavel 7. 2. 2004 12:28
Nový
 
 
│
 
 
 
└ 
Re: Co je to pedofilie
anonymní uživatel 7. 2. 2004 15:25
Nový
 
 
└ 
Re: Co je to pedofilie
Kasz 4. 2. 2004 11:00
Nový
 
 
 
└ 
Re: Co je to pedofilie
xChaos 5. 2. 2004 17:44
Nový
 
 
 
 
└ 
Re: Co je to pedofilie
Kasz 5. 2. 2004 21:49
Nový
Proč se toto téma přehání ...
xChaos 4. 2. 2004 00:49
Nový
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
jan chavel 4. 2. 2004 05:18
Nový
 
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
xChaos 4. 2. 2004 06:08
Nový
 
 
├ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
Kasz 4. 2. 2004 11:08
Nový
 
 
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
jan chavel 5. 2. 2004 02:32
Nový
 
 
 
├ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
Petr Klimovic 5. 2. 2004 07:06
Nový
 
 
 
│
├ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
Kasz 5. 2. 2004 10:50
Nový
 
 
 
│
│
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
xChaos 5. 2. 2004 17:32
Nový
 
 
 
│
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
jan chavel 7. 2. 2004 10:25
Nový
 
 
 
│
 
├ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
Roger 7. 2. 2004 10:40
Nový
 
 
 
│
 
├ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
xChaos 7. 2. 2004 11:13
Nový
 
 
 
│
 
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
shrek 7. 2. 2004 11:16
Nový
 
 
 
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
xChaos 5. 2. 2004 17:00
Nový
 
 
 
 
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
jan chavel 7. 2. 2004 13:26
Nový
 
 
 
 
 
├ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
xChaos 7. 2. 2004 18:17
Nový
 
 
 
 
 
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
Petr Klimovic 8. 2. 2004 11:16
Nový
 
 
 
 
 
 
├ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
shrek 8. 2. 2004 11:38
Nový
 
 
 
 
 
 
│
└ 
Oprava
shrek 8. 2. 2004 11:40
Nový
 
 
 
 
 
 
└ 
Re: Proč se toto téma přehání ...
xChaos 8. 2. 2004 15:01
Nový
ad Jan Chavel
Jan Šimůnek 4. 2. 2004 09:39
Nový
├ 
Re: ad Jan Chavel
Kasz 4. 2. 2004 11:10
Nový
└ 
Re: ad Jan Chavel
jan chavel 5. 2. 2004 05:10
Nový
 
└ 
Re: ad Jan Chavel
Jan Šimůnek 5. 2. 2004 10:06
Nový
 
 
├ 
Re: ad Jan Chavel
Jirka 5. 2. 2004 17:17
Nový
 
 
│
├ 
Re: ad Jan Chavel (technicka pripominka)
Michal Krsek 5. 2. 2004 18:54
Nový
 
 
│
└ 
Re: ad Jan Chavel
jan chavel 7. 2. 2004 12:28
Nový
 
 
│
 
└ 
Re: ad Jan Chavel - technicke a jen k necemu
Jirka 7. 2. 2004 18:21
Nový
 
 
│
 
 
└ 
Re: ad Jan Chavel - technicke a jen k necemu
jan chavel 10. 2. 2004 08:34
Nový
 
 
│
 
 
 
└ 
Re: ad Jan Chavel - technicke a jen k necemu
Jirka 10. 2. 2004 13:03
Nový
 
 
│
 
 
 
 
└ 
Re: ad Jan Chavel - technicke a jen k necemu
jan chavel 12. 2. 2004 15:04
Nový
 
 
│
 
 
 
 
 
└ 
Re: ad Jan Chavel - technicke a jen k necemu
15. 2. 2004 22:56
Nový
 
 
└ 
Re: ad Jan Chavel
jan chavel 7. 2. 2004 12:50
Nový
 
 
 
└ 
Re: ad Jan Chavel
Jan Šimůnek 9. 2. 2004 08:51
Nový
 
 
 
 
└ 
Re: ad Jan Chavel
jan chavel 10. 2. 2004 09:28
Nový
 
 
 
 
 
└ 
Re: ad Jan Chavel
Michal Kubeček 11. 2. 2004 12:32
Nový
 
 
 
 
 
 
└ 
Re: ad Jan Chavel
jan chavel 12. 2. 2004 15:44
Nový
Snad ještě dvě věci:
Jan Šimůnek 5. 2. 2004 12:30
Nový
├ 
Re: Snad ještě dvě věci:
Coze? 6. 2. 2004 03:05
Nový
│
└ 
Re: Snad ještě dvě věci:
Radim Uzel 6. 2. 2004 07:38
Nový
│
 
└ 
Re: Snad ještě dvě věci:
Coze? 7. 2. 2004 06:42
Nový
│
 
 
└ 
Re: Snad ještě dvě věci:
Vidlicky a noze 8. 2. 2004 00:19
Nový
└ 
Re: Snad ještě dvě věci:
jan chavel 7. 2. 2004 13:08
Nový
 
├ 
Re: Snad ještě dvě věci:
anonymní uživatel 7. 2. 2004 15:23
Nový
 
└ 
Re: Snad ještě dvě věci:
Vidlicky a noze 8. 2. 2004 00:24
Nový
Jak budu postupovat já, jakožto lokální ISP a webhoster
xChaos 7. 2. 2004 19:11
Nový
kde sehnat detskou pornografii
anonymní uživatel 28. 3. 2010 21:06
Nový
       

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem