Názor k článku
Francie: digitální gilotinu má doplnit zdanění reklamy

Zrovna v oblasti farmacie je imho velmi rozumný kompromis mezi délkou patentu a volnou výrobou. Zkuste se pořádně seznámit s tím, jak jsou vyvíjeny nové léky a kolik času a úkonů je mezi objevením nějaké sloučeniny a jejím uvedením na trh.

Pohybuju se v oblasti medicíny (nejsem lékař ani farmaceut, dívám se na tuto oblast trochu z jiné strany) a právě vidím, co je potřeba než je uveden lék na trh.

Na začátku je vývoj - ten je dost drahý, protože má spoustu slepých uliček, naprostá většina pokusů a výzkumů se ukáže jako krok mimo. Pokud se objeví nadějná věc, je postup okamžitě patentován, což znamená pár let monopolu na tuto sloučeninu pro danou firmu. Nyní je nutné ověřit výrobní postupy (samotná výroba je levná, naprostou většinu léků lze dělat téměř na koleně, postupy lze snadno odhadnout a kopírovat) a především spustit klinické studie, což je nejnáročnější část - časově i finančně. Bez klinických studií, které musí splnit řadu náročných parametrů (zaslepenost, porovnání s jinými skupinami atd.) nepovolí žádný úřad pro léčiva prodej a užití léku v rámci svého státu. Navíc počítejte s tím, že jiná pravidla jsou v USA, jiná v Evropě (a to ještě můžeme mluvit o jedné z mála výhod EU - obecné uznávání v rámci celé EU).

Do studií navíc čím dál více mluví kdejaký "ochránce práv" (taková perlička - i když jsou na trhu léky proti vysokému krevnímu tlaku několikáté generace, těhotné a kojící ženy dostávají výhradně dávno překonané betablokátory ze 60. let se spoustou nežádoucích účinků; důvod je prostý - na novější léky chybí klinická studie, kterou ovšem není možné udělat, protože testování nových léků na těhotných ženách je neetické a zakázané, ergo nelez vědět, jestli nový lék je šetrnější či nikoli).

Tahle část zabere několik let (klidně i deset a více let), lék v prodeji stále není, doba patentu ubíhá... A nakonec se může po všech studiích ukázat, že nový lék nemá předpokládaný efekt a ani nemá méně nežádoucích účinků (to se nedávno stalo jedné firmě, která se kvůli tomu málem položila - Fournier?).

Pokud ale vše projde, firma konečně může začít lék prodávat a celkem logicky se tedy snaží nasadit takovou cenu, aby se náklady na vše zmíněné nejen vrátily, ale aby byl také zisk na další vývoj. Protože jakmile se blíží konec patentu, vyzobají si generické firmy, které samy vývoj nemají (např. "česká" Zentiva), lukrativní léky a hned po konci patentu vrhnou na trh o pár procent levnější varianty. Originální výrobce jeětě může chvíli těžit ze zažitého názvu a určitého "nadšení značkou", ale pokles příjmů z toho léku je nezadržitelný. Navíc neví dne ani hodiny, kdy se konkurenci podaří vyvinout něco lepšího.

Opravdu zrovna u famacie je patentová ochrana udělána dobře a smysl má. Ovšem u hudby, filmů atd. ji fakt nějak nedokážu pohcopit. Navíc je mnohem delší než u léků.