Názory k článku
Digitální TV - mnoho zakopaných psů?
přijímač
celé vláknoRe: přijímač
celé vláknoRe: přijímač
celé vláknoPokud vím u nás jsou v ceně 6000 až 12000, což se těm 100 eur v přepočtu ani neblíží...
Re: prijimac
celé vláknoRe: prijimac
celé vláknoČili ještě jednou = přijímačem je to, co obsahuje TUNER.
Nevím, co myslíte tím DIGI-ANALOG.
Re: prijimac
celé vláknoRe: prijimac
celé vlákno- Set top box = ona krabice pro příjem dig. vysílání a připojuje se k anténě a normální televizi. Nejen já, ale všude při prodeji se tomu říká rovněž DIGITÁLNÍ PŘIJÍMAČ (lhostejno jestli satelitní nebo terestrický). Vy tomu říkáte DIGI-ANALOG, to vám neberu, ale nikdy jsem to neslyšel a nikde se to nevyskytuje.
V článku se píše, že "digitální dekodér je k mání za 100 eur" přičemž zjevně tím autor rozumí zařízení, které jsem popsal výše (přijímač/settopbox pro digitální pozemní příjem). Já jsem oponoval, že za 100 eur jej nelze sehnat a běžně stojí cca 6000 - 12000 Kč a na tom trvám....
Analogový příjem neřeším, ten je z cenou dost jinde - na dně:o)
Re: prijimac
celé vláknoKde jste videl settopbox bezne prodavat za 6-12 tisic, kdyz se v CR prakticky neprodavaji? :-)) Cena v Nemecku je momentalne pro nejlevnejsi necelych 70 EUR. Neni duvod aby v CR byla nejak vyrazne vyssi. V dobe kdy je budou lidi kupovat, tj. po schvaleni digitalizace a zahajeni celoplosnyho digitalniho vysilani. Jestli stoji ted vic nez 100EUR, pak je to nepodstatne.... Zbozi ktere se prodava spis jako unikatni zarizeni, nez jako spotrebni vec, muze cenou jedine mast ;-) Ale jestli chcete, muzu Vam privest prijimac za 80 EUR, aby jste byl na digitalizaci pripraven. Pokud jich ode me vemete dva tisice kousku a vic, budou za 60 plus prislusny poplatky ;-)
Re: prijimac
celé vláknoRe: prijimac
celé vláknoDigitální terestrické přijímače seženete nejlépe prodejců satelitní techniky. Namátkou: www.satcom.cz, www.omko.cz, www.satcom.cz. Rozumní mají hned několik různých typů .
Ty modely za 80 EUR by mně zajímaly, máte link na web?
Re: prijimac
celé vláknoRe: přijímač
celé vláknoDTV
celé vláknojinak nevim, o cem jako diskuse. uz aby to jelo! na tom neni moc o cem diskutovat
je nutný?
celé vláknoJinak jste nezmínili přednosti - podstatně větší dosah i při nižších výkonech (tedy i možnost menších antén), lepší kvalita (digitální, tj. žádné šumy a "duchy", leda může občas vypadnout na chvilku pár čtverců). Mimochodem - existuje nějaký dekodér, který by se připojil na společnou anténu a dekódoval to pro celý barák? A je možné dekodér někde koupit již dnes? Chtěl bych to vyzkoušet (prý se již zkušebně vysílá tuším ze Žižkova).
Re: je nutný?
celé vláknoDekoder pro sireni DVB-T pomoci STA rozvodu samozrejme existuje, v zasade se jedna o zarizeni velmi podobne dekoderum DVB-S (satelitni digitalni prijimac) a neni zrovna levny. Nicmene bych jej ani nedoporucoval, protoze v systemu DVB se pocita se zavedenim vysilani v kvalite HDTV, kterou vsak samozrejme nelze dale sirit analogove, takze by zde dochazelo k vyrazne ztrate kvality.
Prijimace lze koupit treba tady: Dekodery
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoA to jako všichni si dají na okno anténu, když je nedoporučeno používat dekodéry pro společné antény?
Ledaže by se všem "dotovaně od sociální demokracie - sláva že Michal Krsek ji nebude volit, zavedl do bytu kavlitnější kabel.
Hlavně, že byste potom ve vysoké kvalitě viděli ty diskusní žvásty, které předvádějí televize vždy o víkendu v poledne.
Opravdu mi je nesjané, na co je digitalizace potřeba, když všechny televize vysílají totéž. Jedině Prima nedigitálně ujede, ale to včas ostatním (analogicky) brknou, aby pohřbívání politiků se už na jiných televizích (ani analogově) neopakovalo.
Jedině mi nyní došlo, že digitální vysílání půjde daleko snáze na nějakém zařízení cenzurovat. To je možná onen důvod, proč to je zase "demokraticky" propagováno - a opět (demokratický) Berlín náš vzor.
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoJeste snad poznamku ke v clanku zminovane investicni narocnosti prechodu ze strany vysilatelu. Za prve, jak jsem jiz zminil, vetsina dnesnich kanalu se jiz davno distribuuje k vysilacum v MPEG-2 kodovani, tzn. vysilatele jiz patricnou technologii disponuji, za druhe samotny MPEG-2 encoder stoji zhruba tolik, co slusnejsi profesionalni videokamera, takze z pohledu celkovych provoznich nakladu celoplosne televize je to smesna polozka.
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoRe: je nutný - Dotaz
celé vláknoRe: je nutný - Dotaz
celé vláknonebyl bych tak optimisticky. I v TV vysilani plati, ze se provozovatel musi uzivit - jiste mate pravdu, ze vzniknou kanaly pro minority, jen se obavam, ze pujde o ekonomicky silne minority. To, ze jsou kanaly technicky dostupne, jeste neznamena, ze budou vyuzivane.
Re: je nutný - Dotaz
celé vlákno1) jeden multiplex pojme do 8 kanalu - instalace neomezeneho mnozstvi multiplexu v cele CR je z hlediska obrovskych investic nerealne - planuji se zatim dva.
2) v CR (i jinde :) je omezeny trh, ktery "otoci" v reklame, ale i v placenych kanalech rocne urcite mnozstvi penez a tento objem se vyrazne nezvysi ani po zavedeni digitalniho vysilani a vetsiho mnozstvi kanalu
z toho je zrejme, proc se nikdo ze soucasnych provozovatelu (snad krome CT, kterou to netrapi) tak nezene do digitalniho vysilani...
turby
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoNe každá televize musí být tak nákladá jako je ČT nebo NOVA. Na kabelovce mám desítky programů v americe jsou jich v kabelu stovky a na satelitech tisíce. Televize se dá provozovat i za pár desítek milionů ročně a myslím že spousta zájemců by se našla - jenom kdyby na televizní vysílání nebyl státem garantovaný monopol (nebo duopol, budeme-li počítat i ČT). Ne každá televize totiž musí mít zpravodajství, ne každá musí vysílat áčkové americké trháky a ne každá musí mít 50% sledovanost. A že konkurence sníží zisky Nově nebo ČT? No a co? Zakážeme snad malé pekárny, protože snižují zisk těm velkým?
Celý problém digitálního vysílání není o technických problémech, ani o nedostatku volných frekvencí. To všechno je buď částečně připraveno, nebo se to dá celkem snadno zařídit. Připraveny jsou 2 multiplexy (8-10 programů) a další se dají "přidat". Některé hned, některé s ukončováním analogu. Pokud by se netrvalo na tom že všechny musí být hned celoplošné tak je možností ještě více. Faktický problém ale spočívá v tom že nenažraný komunisti - rozuměj poslanci a vláda (a je jedno ze které partaje) - furt nevymysleli kterým kámošům zdarma přidělit licence, jak ochánit stávající monopol, jak na tom sami co nejvíc trhnout (nejen peníze ale i moc a možnost ovlivňovat, regulovat a řídit).
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoSoucasni komercni provozovatele nemaji ZADNY zajem na rozsirovani konkurence, jelikoz by mohla velmi vyrazne ukrojit, a pravdepodobne urcite ukroji, z jejich kolace prijmu.
Napriklad Nova dalsi reklamu do vysilani jen tezko nacpe a po rozsireni kanalu dojde pravdepodobne k castecnemu odlivu divaku diky vetsimu vyberu. Tim dijde k poklesu ratingu a dale k poklesu ceny reklamu a tim padem k snizeni prijmu Novy.
Proste konec zlatych dolu :o)
turby
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoStejně jako proč jsou problém 3G sítě... prostě protože je stávající operátoři bojkotují jak mohou... není pro ně nic horšího než nová technologie, která bude stát peníze - když lze "vařit" na GSM. A ještě horší by bylo kdyby s 3G sítí přišel někdo jiný... ;-) A prostě se kolem toho mlží, a mlží... a hledají se "technické", "finanční" a "jiné" problémy... ;-)
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoJe to smutné, ale na digitál by stačil 1 kanál pro jeden multiplex (=4-5 programů) celplošně a v analogu potřebujeme (a budeme ještě potřebovat) přesn 50 (!) kanálů pro rozumné pokrytí čtyřmi programy.
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknovubec nechapu, proc se radeji nezacne s vysilanim pres satelit. lidi si stejne musi nejaky dig. prijimac poridit. cele by to stalo mnohem mene. jen ta kontrola by byla asi mensi a stat by nemohl vybirat frekvencni vypalne...
turby
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoRe: je nutný - Dotaz
celé vláknoturby
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoa myslím, že změníte trochu názor...
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknozkuste zjistit proc zrovna polsko a jak jsou na tom okolni staty s DVBT...
a myslím, že změníte trochu názor... :o)))
Re: je nutný - Dotaz
celé vláknoRe: je nutný - Dotaz
celé vláknoRe: je nutný - Dotaz
celé vláknoRe: je nutný - Dotaz
celé vláknoRe: je nutný?
celé vláknoA co tohle:
http://www.mascom.cz/dtv/dtv.htm
Re: je nutný?
celé vláknoRe: je nutný?
celé vláknoJo a ještě poznámka: ohromnou výhodou DVB-T je to že na většině území bude možné televizi chytat nejen na miniaturní prutovou anténu, ale hlavně bude možný i mobilní příjem. V autě, za pochodu a tak dále... pokud někdy bude televize v mobilech tak to bude právě ta digitální. Je to totiž o tom že se vysílá na celém území na jedné frekvenci (na jednom kanálu) a není tak problém s přelaďováním a podobně.
Už aby to bylo! Poslanci mě prostě serou. A štve mě i to že i nadále zůstaneme u PALu. Myslím že doba nazrála k tomu abysme si užívali HDTV... škoda...
Re: je nutný?
celé vláknonaridit to jak je videt jde - v usa to prave udelali :o) od cca 2006 ci 2007 se nesmeji prodavat analogove tv. proste prijdou o prohlaseni o shode a je to :o)
Rozliseni
celé vláknoPredem dik
MA
Re: Rozliseni
celé vlákno- obraz MPEG-2 main profile@main level
- rozlišení 720x576 bodů (popřípadě lze snížit ve vodorovném směru)
- 25 snímků/s, 50 půlsnímků/s
- zvuk mpeg-1 layer II, obvykle jeden stereo pár, možno i více k 1 TV programu, lze přidat samostatná radia
- frekvence rozmístění kanálů se nemění - stejné jako u analogové TV.
Konkrétně: u vysílání Czech digital group v Praze jsou parametry uvedené zde:
http://www.digitv.cz/Czech/img005.htm#parametry
výkřik do tmy
celé vláknopokud vás mohu poprosit, uvádějte tu prosím jenom fakta, která máte nějak podložená, takové výkřiky do tmy nemají smysl a docela mě znechutili celý docela povedený článek.
Re: výkřik do tmy
celé vláknopočet kanálů
celé vláknov ČR máme v celostátním měřítku čtyři terestricky vysílané kanály a tři terestricky vysílající provozovatele. Nevím na kterou z těchto skutečností jste chtěl upozornit :-)
Re: počet kanálů
celé vláknoRe: pocet kanalu
celé vláknoMe by spis zajimalo, jak je to s tema 8 digitalnima, viz. zacatek clanku. To jsem moc nepochopil. Ma to byt 8 multiplexu? To je nejak moc.. Co je mi znamo, bude jich 5 nebo 6 (?). Nebo 8 stanic? To je zase nejak malo, kdyz na jeden multiplex pripadnou 4. Nebo je to pocet stanic v prechodnym obdobi, kdy pojede analogovy a digitalni vysilani zaroven? Pak ale nedava smysl zminka o finalnim stavu. Jsem z toho nak zmaten...
Re: pocet kanalu
celé vláknoZa nepresnost se omlouvam.
A nepouziva se MPEG stream pro prenos uz dnes ?
celé vláknoNeznam detailni charakteristiky soucasne prenosove site, nicmene, nejmene nektere "poruchy" ve vysilani vykazuji typicke znaky vypadku prenosu MPEG streamu. Usoudil jsem tedy, ze uz dnes se timto zpusobem (tedy digitalne) prepravuje signal k vysilacim. Pokud je to tak, pak by nam zmineny "nejednodussi" pripad zkolaboval do nulove investice, protoze profesionalnimi kodery uz sit vybavena stejne je ...
Re: A nepouziva se MPEG stream pro prenos uz dnes ?
celé vláknonerad bych zabihal do konkretnich detailu, distribuce obsahu na vysilace u vetsiny televizi probiha prostrednictvim MPEG-2 koderu, nicmene ne vzdy je mozne tu krabici pouzit.