Přesto, že toto téma už bylo solidne opracováno, ještě mi trochu chybí hlubší analýza toho, co ze změny v diskusích má samotný provozovatel (aka Seznam). Nezdá se mi totiž, že by se tomu někdo dostatečně věnoval.
Většina autorů i diskutujících se shodla na tom, že změna diskusí (komentářů) "není pro dobro uživatelů", a velká část diskutujících si myslí, že je to kvůli:
- špiclování
- tvorbě marketingové databáze
Moje otázka je: co má Seznam, který změnu platí z nějakého adresného špiclování, přináší mu to nějaké benefity? Může nějak smysluplně využít databázi poštovních adres 6-10 tisíc registrovaných diskutujících? Bude jim posílat papírovou reklamu? Bude tam posílat avé agenty s nabídkou placených služeb. Možné to je.
Můj osobní názor je tento: Seznam tu změnu udělal ze 2 důvodů:
1) odstranění pověsti Novinek jako žumpy pro nejtupější uživatele. Což by mohlo vést k odstranění obav některých inzerentů o spojování svého jména s takovými sračkami. A samozrejmě přinést nějaké peníze
2) snížení nákladů na moderaci diskuse. Nevím kolik fyzických lidí (cenzorů) předchozí diskuse hlídalo, ale umím si představit, že 1-2 lidi to přinějmenším uštřit mohlo.
3) snížení rizika a nákladů na případné dotazy státních orgánu, pokud by si někdo své srdce vylil tak upřímně, že by ho někdo začal nějak trestně stíhat. Jako Seznam, bych se určitě rád vyhnul povinnostem dodávat k takovému vyšetřování podklady a případně svědectví.
Jako poslední mám poznámku ohledně alternativní diskuse. Zde taky zřejmě primárně nejde o zachování svobody slova (vzhledem k tomu, ža takovou změnou těžko mohla být dotčena), ale spíše o šikovný pokus přivydělat si pár korun skrze google. Je pravda, že čisté množství příspěvků je u několika článků velmi vysoké, ale v naprosté většině se jedná o příspěvky o délce několika málo slov.
A nakonec můj osobní pohled. Jsem docela rád, že tu změnu Novinky zavedly, protože na Diskuse/komentáře klikám jen v případě, že chci znát alternativní názor nebo doplňující údaj. Tohle jsem na Novinkách předtím nerad dělal, protože jakýkoliv kvalitní komentář byl okamžitě pohřben hromadou hnoje a já neměl zájem procházet tisíce slabomyslných příspěvků abych jej našel.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Diskuse na Novinkách – prázdné, sterilní a ve znamení marketingu.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
