Vlákno názorů k článku
Diskuse na Novinkách – prázdné, sterilní a ve znamení marketingu

Před pár týdny jsem na toto téma sepsal úvahu na http://viktor.johanesville.net/blog/2009/02/27/vypousteni-diskusni-zumpy/ . A dnes se víceméne potvrzuje, že šlo opravdu o dobrý krok. Autor článku nepokládá změnu k lepšímu a argumentuje řádovými poklesy počtu přísvěků. Jako by to snad bylo nějakým měřítkem kvality.
Když se podívám na diskuse Novinek teď, najdu tam toho sice mnohem méně, ale procento slušných příspěvků k věci je nesrovnatelně větší. A raději 5 rozumných příspěvků k tématu z padesáti, než jich lovit 10 z 3000. Podle autora článku u spousty diskutujících je vidět, že hodně lidí nepochopilo, že Noviky nejsou diskusní server ani chat a z toho plyne ta ventilovaná dotčenost. Zkrátka hodně lidí vychází z úplně špatného předpokladu a není pak divu, že se cítí ublížení nebo ukráceni na "právech".
Nicméně považuji za vadu, že v nových komentářích na Novinkách chybí stromová sruktura. Rovněž uváděné uživatelské údaje jsou trochu příliš a nefér k obyvatelům menších obcí. To jsou ale víceméně technické záležitosti, které se dají doladit. Základní změna spočívala v přístupu přispívat anonymně nebo neanonymně, a z tohoto pohledu byla ta změna dobrá.

Autor článku v tom opravdu nespatřuje změnu k lepšímu, nicméně poklesem příspěvků ani tak neargumentuje, jako to spíše považuje za důsledek (a asi i jeden z cílů) této změny..

Jde mi zejména o dvě věci - že Novinky nastavily "pravidla" tak, aby diskuse v podstatě eliminovaly; a zároveň že spíše než naše cenné názory chtějí naše (ještě cennější) jména a adresy.. Dobrý krok se mi v tom opravdu vidět nedaří.

Prosím, vyhledejte si v této diskuzi jeden z mých příspěvků výše, ve kterém cituji dnešní "nejsouhlasenější" příspěvky.

Kvalitní na nich není vůbec nic, jejich autoři jsou trotlové, kteří o tématu nemají vůbec páru (případně mluví o něčem úplně jiném), přesto moderátoři jejich příspěvky nechávají na "nejpopulárnější" pozici.

Ne, rozumný příspěvek si představuji jinak.

Viz také třeba ten můj příklad přímo v článku...
(http://i.iinfo.cz/urs/diskuse_02-123733347358167.jpg)
Ani po korespondenčních obstrukcích nemůžeme čekat, že to bude diskuse jako za Aristotela... ;-)

Ten má alespoň -46 nebo kolik hlasů, ale já uváděl příklady příspěvků, které "elitě" diskutérů připadaly natolik dobré, že s nimi vyjádřili souhlas...

Tam jsou obě verze - ten poslední má zase +22, a také to není nic moc :)
Ale spíš mě zaujalo, že na samotném začátku dikuse je vždy nejlepší a nejhorší komentář: tedy i ten nejpitomější názor má stejnou "reklamu" jako ten nejlepší..