Vlákno názorů k článku Diskuse na Novinkách – prázdné, sterilní a ve znamení marketingu

Mike (neregistrovaný) ---.125.broadband2.iol.cz

18. 3. 2009 13:38

Z principu - anebo z pohodlnosti

Názory pod článek dávám docela rád. Ale nehodlám se kvůli tomu registrovat a sáhodloluze přihlašovat. Zdržuje to.
A proč si autor článku myslí, že diskutuji pod svým jménem a městem? Založím si třeba mail na Františka Pučmidrátka z města Pardubice nad Ohří a budu diskutovat pod tímhle. A až mi administrátoři zruší konto, zaregistruji si jiný freemail na jiné smyšlené jméno.
Takže se tímhle moc věcí nevyřeší. Akorát se naštvou čtenáři - a tomu odpovídá 95% propad...

Odpovědět

uživatel si přál zůstat v anonymitě 193.85.7.---

18. 3. 2009 16:27

Re: Z principu - anebo z pohodlnosti

Je tam malý detail, že ten František Pičmudrátek musí mít poštovní adresu na kterou přijde přihlašovací heslo.

Odpovědět

:-: (neregistrovaný) ---.karneval.cz

18. 3. 2009 19:17

Re: Z principu - anebo z pohodlnosti

ale to přece není žádný problém. Stačí si hi to jméno přilepit na schránku a říkat, že tam je jako spolubydlící.

Odpovědět

aura:87

Pavel D.

19. 3. 2009 9:35

Re: Z principu - anebo z pohodlnosti

1. Jakmile takový spolubydlící napíše sprosťárnu, účet bude zablokován a na tuto adresu už další dopis nepošlou. Většinu lidí to tudíž omezí na cca 2 až 3 účty (doma, práce, chalupa), někdo ještě zneužije nemohoucí babičku nebo jiného internetem nedotčeného příbuzného.

2. Celé je to vrtění psem, proboha! Dříve jste museli mít ověřený účet na Seznamu, tzn. poslat SMSku z unikátního čísla. Kolik mobilů má běžný člověk? 2? Tak v čem je rozdíl mezi SMSkami ze dvou mobilů a dopisy na dvě adresy?

Podstata je v tom, že Seznam NEDĚLAL všechno, co dělat mohl. Zjevně nedocházelo k blokování účtů na původní verzi, ačkoliv to dělat mohli. Někteří tam měsíce nadávali pod stále stejným účtem, a žádný moderátor evidentně na "Ban this user" neklikl.

Nenechte sebou vrtět svým ocasem!