Názory k článku
Daniel Dočekal: placené zpravodajství na Internetu je zatím utopie

Tak se začínám ptát, proč si vlastně lidé vlastně kupují tištěné noviny - tam je to s aktuálností ještě horší - zprávy z minulého dne už několikrát slyšeli v TV a rozhlase (když už tedy nemají internet). U odborných článků je to podobné - člověk, který ke své činnosti potřebuje odborné a aktuální informace. je hledá na internetu.
Pokud se na tuto otázku najde fundovaná odpověď, pak se dostaneme mnohem blíž k odpovědi zda, a za jakých podmínek má smysl placené zpravodajství na webu. Mimochodem, asi není náhodou, že pan Murdoch začíná zkušebně se zpoplatněním při přístupu z mobilních telefonů.

Podle mně je to proto, že čtení z papíru je celkově příjemnější. Možná se to změní s větším rozšířením čteček (pro mně třeba čtení na mobilu nebo PDA moc pohodlné není).

Určitou roli může hrát i to že třeba noviny mají určitou pevnou styrukturu, na internetu jsou většinou zprávy řazené chronologicky a chybí tam rozlišení "důležitosti" jako u novin a časopisů.

"Přišla krize, ale žádný novinář ani na internetu si neodváží u nás napsat, že by to mohlo třeba být právě bezbřehým tržním liberalismem." - pokud by to napsal, rozhodně by to nebyla zpráva, ale nějaký úplně jiný žánr (třeba komentář). Hypotézy, vlastní analýzy a podobně nejsou zpráva.

Já myslím, že pochybností nad tržním liberalismem bylo na internetu víc než dost. Já osobně žádný bezbřehý liberalismus ve světě nevidím, ten tu byl možná na začátku dvacátého století, teď už je to jenom kapitalismus výrazně zkřivený socialismem.

Zkuste Halo noviny, tam viní z bezbřehého tržního liberalismu u přírodní katastrofy :-)
Je jen dobře že se mnoho podobných názorů ven nedostalo, neboť je všeobecně známo že současná krize je způsobená státními zásahy deformujícími onen tržní liberalismus ...

Takže zcela liberální trh by byl krizeprostý? To si nechte patentovat.

Na zcela liberálním trhu by se bez nějakého údivu konjunktura střídala s recesí a po případné opravdové krizi by následovala jistá společenská katarze.

Ve skutečně tržním prostředí by stát např. zkrachovalé banky nechal padnout a jejich vedení by ožebračení klienti pověsili na nejbližší kandelábr.

Procez by si pak majitele vsech bank davali sakra dobry pozor, aby nezkrachovali. Ja bych tu moznost obeseni mizerneho managementu (banky, statu apod.) obcany zase tolik nezatracoval, lze tam videt i vyhody.

no protoze na hajzlu mi to jde dobre jen s tistenym papirem :) A nektere zpravy primo napomahaji dodelat to, co jsem tam prisel udelat:)

Navic nektere tistene periodika prokazou skvelou sluzbu. Papir je jemny, netrha se, dobre saje... :)

Rozhodně si nemyslím, že placené zpravodajství je utopie a že je v dohledné době věcí pouze porna a her, tenhle názor je trochu zpátečnický.
Samozřejmě diskuze o placeném obsahu budou slábnout s ustupující krizí, opětným navyšováním marketingových budgetů a dlouhodobě zejména se zvyšující se penetrací internetu, díky kterému se budou printové a webové ceníky nadále sbližovat.
Na druhou stranu už dnes existují média, která placený obsah na internetu poskytují a pro média typu lékařských zinů, která jsou vysoce odborná a zároveň mají bonitní cílovou skupinu, je to zjevně jedna z možností.
Vždycky půjde o cílovku, mnohem nižší náklady oproti printu, propojení s webovými aplikacemi, které už dnes běží na reálných penězích od uživatelů, nikoli primárně na reklamě (aukce, realitní servery, sms zdarma atd.) a taky na využití mobilního netu.
No a samozřejmě hlavně půjde vždy o co nejprimitivnější platební kanál - v současné době platby mobilem, klasika.
Určitě to ale není utopie...

Tedy nechci být moc ošklivý, ale zjistit si, jaká byla doména Světa Namodro není zas až takový problém, ne ;-)

A jestli se správně pamatuji, tak Dan Dočekal hodnotil nulovou až zápornou hodnotou agenturní zprávy, nikoli zpravodajství jako celek, což je poměrně zásadní rozdíl.

Osobně bych nedal ani halíř za 99% zpráv na internetu.
Bohužel bude třeba nejprve zaplatit a pak zjistit, že informační hodnota se rovná nule.
Za mnohem zajímavější považuji placené poradenství v čemkoli. Je ovšem nutné, aby na druhé straně byla opravdu fundovaná osoba, to je také velký problém.
Můj názor je, že si lidé rozmyslí, aby platili a brouzdali celé dni. Největší výhoda netu byla, že informace byly zdarma, takto bude vše upadat a vrátíme se o mnoho let zpět v množství informací na internetu.

Souhlasím

Přesně!

Ono je hlavě třeba si uvědomit, kde se vzala myšlenka placeného obsahu v posledních dnech - u mediálního magnáta, který vlastní významná a vlivná média. Zároveň různá média, jako satelitní televize, kabelové televize, magazíny, noviny, internetové noviny. Za tímto vším stojí lidé, které poslouchá půlka Ameriky (resp. část Evropy) a představa, že budou platit za The Sun (hypoteticky, The Sun bych osobně nečetl, ale mnoho lidí ho čte), The New York Post nebo za The Times magazín není vůbec nereálná.

V kontrastu s tím, si tu místní "média" jako aktualne.cz, idnes.cz a jiné mnou ruce a myslí, že se mohou s výše jmenovanými srovnávat. Nemohou (no možná s The Sun) a nikdo za ně platit nebude. I u média jako je ČT24 bych neplatil (kdybych nemusel).

Já jsem to psal hned jak s tím Rupert přišel.

lehkost s jakou tenhle zoufalec dokaze vypoustet rozumy je opravdu neuveritelna...

"Google nikdy nedokázal do sociálních médií vstoupit. Orkut je populární jenom v Brazílii, protože autor je Brazilec, takže asi z nostalgie všichni Brazilci zavrhli Facebook a používají Orkut."

http://en.wikipedia.org/wiki/Orkut_B%C3%BCy%C3%BCkk%C3%B6kten

DD je hlupák, jehož antisociálnost nabývá takových rozměrů, že všechno rozbil a odevšad ho vyhodili.

Ale má vysoké sebevědomí a to se počítá.

Jako byvaly spolupracovnik musim 100% souhlasit. Vsudybyl a Vsechnozna, jinak ale nouma, ktery v reale umi jen plkat. A na to mu za chvilku kazdy prisel.

Moc dobře si ještě vzpomínám jak kdysi dávno Daniel napsal článek "Už vám také volal Daniel Dočekal?" - sám sebe tam nazval "guru českého internetu". Článek samozřejmě podepsal jako cizí autor, ale vyšlo to najevo a pod článkem pak byla jedna z nejhezčích diskuzí, které se kdy objevili.

Pak už jsem ho moc nesledoval, jen jsem registroval, jak ho odevšad vyhazují. No a teď se opět vynořil.

A skvělé je, že vedle Čermáka, to je opravdu povedená dvojka.

Zdá se mi hloupé, že v komentářích hodnotíte autora a ne článek jako takový. Je to trošku dětinské, ale na českém internetu dost běžné.

Necenzurovaný životopis Daniela Dočakala zde:

http://exotopedia.org/wiki/Daniel_Do%C4%8Dekal

Necenzurovaný životopis Daniela Dočakala zde:

http://exotopedia.org/wiki/Daniel_Do%C4%8Dekal