Názor k článku
Dočkali jsme se české verze Creative Commons

Pokud má autor zájem na šíření daného díla (informace v něm), tak mu tato licence může vyhovovat.

Pokud má autor jakýkoliv zájem na ochraně díla, pak mu všechny licence CC budou příliš volné, pod CC licencovat nebude a knihovna-archiv stejně bude muset psát separátní licenční smlouvy. Myslím, že to bude 95% - 98% případů a příliš práce jim licence CC neušetří, protože pod CC bude příliš málo děl.

Licence jako CC jsou vhodné pro kolektivní díla, která vznikají volnou interakcí osob, které nemají (aspoň zpočátku) možnost se organizačně spojit nějak jinak, typicky wiki-systémy.

Kromě některých výjimečných případů (wikipedia), kdy jsou lidé ochotni psát zdarma a díky obecnosti obsahu a množství přispěvatelů se časem k nějaké kvalitě doberou, by ale stejně pro tvorbu kvalitního obsahu bylo záhodno nějak skloubit běžný komerční model (základem musí být honoráře autorů) s volným spoluautorstvím. Tj. mít nějaký model, který honoruje autory, umožňuje jejich spolupráci, ale i konkurenci. V praxi to v historii vždy bylo zprostředkováno přes nějakou redakci, vydavatele, který přebíral část rizik a na margo toho VOLIL kvalitu (ať již měla jakoukoliv podobu), rozhodoval. V plochých strukturách je problém, kdo má na sebe tuto roli ARBITRA vzít, ať již jde o kvalitu, podíl na celku nebo s tím spojené honoráře. Jistě Vám neušlo, že spory vznikají i tehdy, když ani honoráře nejsou.

Licence CC neřeší totiž tyto situace, kdy autor "dává, aby ostatní autoři rovněž dali", ale i proto, aby dostal zaplaceno od čtenářů (nebo z reklamy). Je pak potřeba skloubit v jediné "licenci" to, že "někomu se určitá práva dají, a někomu ne". Klasicky se to řeší sublicencemi, které někdo spravuje.

Licence CC jsou určitě přinejmenším inspirací, právně poměrně solidní texty (byť univerzální celosvětová jurisdikce je zatím ještě vzdálená i v autorském právu), ale řešením na všechny obchodní situace aspoň zatím určitě nejsou.