Vlákno názorů k článku
Dohady kolem výběru prohlížečů nekončí, Google Chrome bude synchronizovat

p. Jiří Macich ???

?

80% pro poslední možnost v anketě ze 40 hlasujících už na začátku (jsem tady pár minut od uvedení článku doteď).

A vždycky jak na Lupa.cz, tak na Browsery.cz to dopadá s anktetami přesně tak, jak to vyhovuje redaktorovi. Přemýšlej.

A není to náhodou tak, že většina čtenářů jednoduše zvolila poslední možnost? Dost dobře nechápu, jaký bychom měli mít zájem na tom, abychom průběžné výsledky hlasování v anketách nějakým způsobem falšovali...

Jako Microsft Lovers zde na Lupě bych se tomu vůbec nedivil. Celý článek je veden stejnou demagogií, jako od J.M vždycky, a to, že v sedm ráno najednou jakoby během chvíle přiběhlo přes 40 hlasů ?? Na to Vám tady nikdo neskočí! Čtenáři Lupy nejsou tak hloupí, jak doufáte!


***
***

Pokud se vyjádřím k tématu.

1) Ano, 0,5% limit je svým způsobem nespravedlivý.

2) Safari by neměl být ve výběru, protože z metodiky vyplívá, že 0,5% má mít v Evropě, což nemá. MS si plete Americký trh s Evropským
http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200808-200909

Na druhou stranu přítomnost Safari není špatná, ani nijak důležitá. Z metodiky výpočtu by tam být opravdu neměl, to je bez debat.

3) Současné "baloot screen" jak si ho představuje MS je opravdu nevyhovující a vlastně diskriminační pro slabší prohlížeče, které tam nejsou, a zároveň zvýhodňuje IE8 tím, že se zákazníka neptá na povolení své instalace před zobrazením "ballot screen" dialogu. Tzn. že IE8 je v systému už před tímto výběrem. Celý výběr tak vlastně postrádá svůj původní smysl.

Polemizovat s názory JM máte možnost právě zde v diskusi. To, že během chvíle přibylo více než čtyřicet hlasů mě narozdíl o vás příliš nepřekvapuje, přece jenom články mají určitou čtenost a hodně čtenářů chodí na Lupu už hned ráno ;-)

To je Váš názor! Já mám z čtení Lupy dlouhodobě trochu odlišnou zkušennost. ....

Mimochodem. Normálně by tam poslední možnost vůbec být neměla. .... Když už se situace nějak vyvinula, a nějak to probíhá, tak polemizovat o tom jestli jo nebo ne ??? (vlastně chtít návrat do bodu nula) = Toto je nesmysl. Prostě poslední možnost vystihuje neexistující, nemožnou situaci, která neřeší reálnou situaci, ale jen tu, kterou si zřejmě redaktor vysnil a mohla nastat před 2 lety.

"Ne, celá ta záležitost s výběrem prohlížeče je nesmysl."

Tato formulace je jako ptát se jestli každodenní zapadání Slunce je v pořádku, a souhlasíme s ním ..... nebo Před 40 lety jsme byli na Měsíci. Souhlasíte s tím? Ne, celá záležitost s letem na Měsíc je nesmysl!

Absurdní, nemyslíte ?

Před dvaceti lety: Ne, celá záležitost s demokracií je nesmysl!

Absurdní, nemyslíte?

+1 , ani si už nepamatuji, kdy na Lupě byl neutrální informativní článek...


nebo ... rok 1968 .... "okupace je nesmysl, bylo to osvobození našimi bratry"

asi ste to nepochopil - sachy vam oponoval.

Ten prvý odstavec je krásna ukážka rôznych "argumentov" (sú tam minimálne štyri), ktoré v skutočnosti absolútne nijak nedokazujú pravdivosť a dokonca ani nezvyšujú pravdepodobnosť pravdivosti tvojho tvrdenia. Jediné čo máš je to, že sa ti ten výsledok nepáči. A to je sakra málo.