Názory k článku Dohady kolem výběru prohlížečů nekončí, Google Chrome bude synchronizovat

Pokud jste si koupili počítač s Windows, tak Vám k tomu žádný prodejce nepřiinstaluje třeba Firefox.
Já opravdu nevím, zda to prodávají jen takoví hlupáci anebo to mají přikázáno od Microsoftu. A neznalý uživatel je pak jen nervozní, když v novinách napíší, že je zase něco přes MSIE hacknutelné. A pokud se to někomu z evropské komise takto stalo, tak není divu, že se to pak Microsoftu snaží osladit.
A pak to je jak na silnici či na parkovišti, čím větší auto (nebo čím více peněz), tím pitomější řidič.

p. Jiří Macich ???

?

80% pro poslední možnost v anketě ze 40 hlasujících už na začátku (jsem tady pár minut od uvedení článku doteď).

A vždycky jak na Lupa.cz, tak na Browsery.cz to dopadá s anktetami přesně tak, jak to vyhovuje redaktorovi. Přemýšlej.

A není to náhodou tak, že většina čtenářů jednoduše zvolila poslední možnost? Dost dobře nechápu, jaký bychom měli mít zájem na tom, abychom průběžné výsledky hlasování v anketách nějakým způsobem falšovali...

Jako Microsft Lovers zde na Lupě bych se tomu vůbec nedivil. Celý článek je veden stejnou demagogií, jako od J.M vždycky, a to, že v sedm ráno najednou jakoby během chvíle přiběhlo přes 40 hlasů ?? Na to Vám tady nikdo neskočí! Čtenáři Lupy nejsou tak hloupí, jak doufáte!


***
***

Pokud se vyjádřím k tématu.

1) Ano, 0,5% limit je svým způsobem nespravedlivý.

2) Safari by neměl být ve výběru, protože z metodiky vyplívá, že 0,5% má mít v Evropě, což nemá. MS si plete Americký trh s Evropským
http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200808-200909

Na druhou stranu přítomnost Safari není špatná, ani nijak důležitá. Z metodiky výpočtu by tam být opravdu neměl, to je bez debat.

3) Současné "baloot screen" jak si ho představuje MS je opravdu nevyhovující a vlastně diskriminační pro slabší prohlížeče, které tam nejsou, a zároveň zvýhodňuje IE8 tím, že se zákazníka neptá na povolení své instalace před zobrazením "ballot screen" dialogu. Tzn. že IE8 je v systému už před tímto výběrem. Celý výběr tak vlastně postrádá svůj původní smysl.

Polemizovat s názory JM máte možnost právě zde v diskusi. To, že během chvíle přibylo více než čtyřicet hlasů mě narozdíl o vás příliš nepřekvapuje, přece jenom články mají určitou čtenost a hodně čtenářů chodí na Lupu už hned ráno ;-)

To je Váš názor! Já mám z čtení Lupy dlouhodobě trochu odlišnou zkušennost. ....

Mimochodem. Normálně by tam poslední možnost vůbec být neměla. .... Když už se situace nějak vyvinula, a nějak to probíhá, tak polemizovat o tom jestli jo nebo ne ??? (vlastně chtít návrat do bodu nula) = Toto je nesmysl. Prostě poslední možnost vystihuje neexistující, nemožnou situaci, která neřeší reálnou situaci, ale jen tu, kterou si zřejmě redaktor vysnil a mohla nastat před 2 lety.

"Ne, celá ta záležitost s výběrem prohlížeče je nesmysl."

Tato formulace je jako ptát se jestli každodenní zapadání Slunce je v pořádku, a souhlasíme s ním ..... nebo Před 40 lety jsme byli na Měsíci. Souhlasíte s tím? Ne, celá záležitost s letem na Měsíc je nesmysl!

Absurdní, nemyslíte ?

Není to absurdní, je to na Lupě trend. Všimněte si například, jakým způsobem pan Vyleťal jako autor článku předkládal svoje osobní názory za fakta: http://www.lupa.cz/clanky/rs-vyrobci-a-nositele-prav-podcenili-internet/

Tohle je opět příklad toho, že v Lupě jsou autoři neschopní toho, aby odlišili svůj osobní pohled od profesního. Naštěstí takoví nejsou všichni.

Vyzrálý novinář čtenáři překládá fakta, aby si z nich čtenář udělal svůj závěr, rádobynovinář do článku neustále vmíchává své osobní dojmy a názory a čtenáře manipuluje k tomu, aby si udělal stejný závěr, jako má on. A je ostudou šéfredaktora či vydavatele, že to trpí. Podsouvání osobních dojmů má místo v blogu, fejetonu nebo nebo glose. Ale ne v normálním informativním článku.

Před dvaceti lety: Ne, celá záležitost s demokracií je nesmysl!

Absurdní, nemyslíte?

+1 , ani si už nepamatuji, kdy na Lupě byl neutrální informativní článek...


nebo ... rok 1968 .... "okupace je nesmysl, bylo to osvobození našimi bratry"

asi ste to nepochopil - sachy vam oponoval.

Ten prvý odstavec je krásna ukážka rôznych "argumentov" (sú tam minimálne štyri), ktoré v skutočnosti absolútne nijak nedokazujú pravdivosť a dokonca ani nezvyšujú pravdepodobnosť pravdivosti tvojho tvrdenia. Jediné čo máš je to, že sa ti ten výsledok nepáči. A to je sakra málo.

Je videt že nejen Opera ma v zastoupeni IDIOTY. Aspon že kvalita browserů zustava.

... uz vysla, vsiml si toho tam nekdo z redakce? :-D

Synchronizace ale neni vůbec nic nového. Od doby IE6 mám na PC stále nainstalovaný Avant Browser, který už synchronizaci poskytuje několik let. Při prvním spuštění se pak jen zadají přihlašovací údaje a program je nastaven tak jak bylo naposledy uloženo včetně všech záložek. Je to pro mě hlavní důvod, proč i když mi už tak plně nevyhovuje má u mě stále hlavní místo. Docela se divím, že to vývojářům ostatních prohlížečů trvá tak dlouho.

Není aktualizace MS Windows také úzce navázána jen na MS IE - oveřování pravosti licence atd. atd.? Jak bude toto řešeno, pokud si uživatel nevybere IE?

Ne není to závislé ..... Ve Windows 7 se stahují update přes - Ovládací panely - Microsft Update

... spustí se proces explorer.exe (jádro Trident). Funguje to bez problémů i při úplné deaktivaci IE8 ze systému.


***
***

.... Na Vista, XP, a starších Windows, to možná bude stejně.

.... Pokud by tenhle přístup na starších Win nebyly, tak lze použít třeba prohlížeč Maxthon, Avant s jádrem Trident, nebo Firefox s doplňkem IEtab.....všechny tyto možnosti fungují na Microft Update spolehlivě.

Jop, ale explorer.exe JE IE. To ze nepujde spustit GUI na tom nic nemeni, stale zustava v systemu ta nejderavejsi komponenta.

Od Windows Vista už tam není přímá závislost ve smyslu, že by bylo nutné navštívit Windows Update přímo z prostředí Internet Exploreru. U Windows XP lze zase použít Automatické aktualizace. Navíc ověření pravosti jde přes plug-in od MS třeba i ve Firefoxu (např. v rámci Microsoft Download Center).

na jednu stranu si rikam, ze neustale tahani Microsoftu po soudech nicemu neprospiva. Proc by se nemel mit MS pravo, mit predinstalovany prohlizec ve svem vlastnim operacnim systemu? Nekonecny souboj. to chteji MS zabit drive nez konkurence? Copak to same budou chtit napriklad po prohlizeci obrazku a poznamkovem bloku, media playeru, apod? Jsem zvedav jak se zachova antimonopolni urady vuci Google, az jejich sluzby a jejich vzajemne propojeni prerostou unosnou miru.
btw. Sam pouzivam open office a FF, ci Chrome, a google complet... jen me to uz nebavi dokola poslouchat

PS. vsimli jste si jak slozite je se dostat ze stranky gmail.com na google.com? neni v tom nahodou preventivni opatrnost?