Názory k článku
Dojatí až k nevolnosti

Přesně tyhle pocity jsem měl, když jsem četl o té "svíčce na FB, ale neuměl jsem ty pocity takhle dobře formulovat.

"Svicka" na FB to uz je opravdu vrchol trapnosti. Uroven "retezovych dopisu" a vysvetlit jeji sireni dokaze pouze "stadovitost" lidi.

Ano, ani já jsem už dlouho nesouzněl s nějakým názorem tak moc jako s tímto. Veškeré to trapné plácání se v tom, co se stalo, je k ničemu, povrchní a naprosto neupřímné. Díky, že to někdo takto na plnou hubu napsal!

ha další zrůda skrývající se za monitorem a kydající špínu na úspěšné copywritery, podnikatele a smějící se horské dráze ubohým lidem umírajícím u jeho nohou na nemoc z ozáření, která tvrdí, že zemětřesení, tak silné, že shodilo syna pražského primátora z kašny a rozdrtilo mu ruku je jen prkotina a že by si jej ani nevšiml, kdyby jej na to japonská hlídačka horské dráhy neupozornila?

jsou lidé, kteří nepoznají rozdíl mezi živou reálnou osobou a mediální institucí, papeže jako reálnou osobu pustím v autobuse sednout a slušně ho pozdravím ale papeži jako mediální instituci budu nasazovat hlavu Dart Vadera do skonání věků i kdybych se za to měl propadnout do Západního Německa

Dovolte, abych podlehl nutkání a pod článek se podepsal.

Já jsem se jednou, při školní oslavě, tak dojal, že museli vyklidit tělocvičnu...

Ano, okecat ("zdůvodnit") se dá všechno, i úlety Davida Grudla a jeho retweetovačů. Budiž vám to přáno, ale nečekejte, že vás lidé budou považovat za normální. A stavět článek na tom, že jsou jen 2 roviny, buď nesmyslné skupinové dojímání, nebo úchylný černý humor, je taky hezky demagogické. Co když se dojímat nepotřebuji, a současně vím, co už je zparchantělá nevychovanost.

Jinak adente, ty jsi lékař denně vidící mozky, že se jako chudák musíš ventilovat černočerným humorem? (Zajímavé ovšem je, že ani většina lékařů to nedělá, naopak jsou "normálnější" než většina populace, takže tenhle "argument" padá. Mám známé mezi lékaři i vojáky ze zahraničních misí a úchylní nejsou. O mnohých twitteristech se totéž bohužel říct nedá ;)).

Já kuckám smíchy z toho, když někdo kritizuje "pseudokomentář", aby vzápětí vypotil něco bez jakéhokoliv argumentu a ještě si v textu sám odporoval ;)

"nejprve uvedeme, že většina nějaké skupiny to nedělá (vycházíme z čeho?) " -> " a vzápětí dodáme, že máme známé v této skupině"

Takže ano, vycházím z osobní zkušenosti, těch známých mám poměrně hodně, a pokud by skutečně platil obecný trend omílaný adentem v článku, měl by se s velkou pravděpodobností u této skupiny projevit. Ale neděje se tak, naopak si myslím, že to o tom cynismu je okrajový jev (jedna věc je naučit se s něčím žít a ignorovat to, druhá věc je kompenzovat to úchylným chováním). Dokládají to i rozhovory s účastníky bojových misí (důstojníků a lekářů), kteří si po bojové zkušenosti naopak ještě víc váží života a dojmou je i obyčejné věci (když jsou s rodinou, dokonce romantický film apod.)

hmm, já mám osobní zkušenost přesně opačnou - velká část mého příbuzenstva jsou lékaři (od chíry až po ldn) a právě černej humor jim pomáhá se vyrovnat s každodenní realitou...

Tak to máte v rodině ;) V naší přímé rodině jsou "jen" zdravotní sestřičky, a ty tomu neholdují, jeden z těch známých lékařů je ale i patolog, a taky nic (jen možná mírné obsesivní chování :)) Asi se pořád bavíme o malých statistických vzorcích, na druhou stranu ale ani ten trend nemůže být většinový

však se klidně i spolu se známými dojímejte, nebo jen tiše postůjte, případně se pohoršujte nad nevychovanci. upřímně si myslím, že cynismus je oprávněnou reakcí na masáž, jakou produkují u uvedených témat média. přirozená akce a reakce. Média to dělají pro peníze, což lze odsuzovat, ale nedá se s tím nic dělat. Otázkou je - proč to lidé čtou? Nepřečetl jsem si o dané cause jediný článek, ale titulkům se prostě uniknout nedá. Tiskla by to média dál, i kdyby to lidé nečetli? definuje bulvár hodnoty, nebo je jen přebírá?
Nemám nijakou radost z tragických osudů jednotlivců - přikládat však některému větší váhu jen proto, že vám ho média naservírovala pod nos, narozdíl od tisíců jiných, stejně tragických, to odmítám.
Cynismus není ani úchylkou, ani něčím závadným - je přirozený, je zdravý a je i zábavný.

Ta holka je mrtva. Uz ji nic nepomuze. Vazit si zivota znamena predevsim vazit si vlastniho zivota a svyho psychickyho zdravi. Deti a nevinny lidi se vrazdili a znasilnovali odjakziva, ale ty pateticky howna, co predvadi dnesni media a lidi kolem toho vseho, to je skutecne k zblazneni a cernej humor je tu od toho, aby se moh clovek aspon trochu nadechnout.

Clanek je napsanej dobre. Moderni civilizace ma plnou hubu kecu a nikdo nic neudela, vcetne toho, ze napriklad naprosto sere na maly deti (ale kdyz se pak neco fakt stane, tak je to hruza hruzouci a vsichni musi byt radne pietni).

Je dobre nezapomenout na takove zakladni psychoanalyticke pravidlo, ze to, co nejvic odmitame, zaroven nejvic chceme. Tim chci rict, ze Fritzlove se rekrutujou prave z tech sporadanejch moralizujicich obcanu. Nebo jeste jinak. Z toho, co vidim, bych svoje dite sveril radsi Latrine nez sporadanymu moralistovi, kterej do roztrhani tela bude operovat s jakousi schizoidni vizi ciste spolecnosti.

"Z toho, co vidim, bych svoje dite sveril radsi Latrine nez sporadanymu moralistovi, kterej do roztrhani tela bude operovat s jakousi schizoidni vizi ciste spolecnosti."

Tak hodně štěstí, já bych to u svých dětí tedy neriskl ;) Lidi jsou hovada, to je objektivní fakt a nic proti němu nemám. Druhá věc ale je nepřiznat si to a pokrytecky obhajovat pseudoargumenty, jak se tím úchylným humorem člověk musí udržet v psychické pohodě apod. (chápu, že třeba PHP je opruz, ale dělá v něm spousta lidí a sebevražd tolik není ;)). Proč cítí adent tu potřebu (a tangero to samé) se tu vyplakat a dál zneužívat kdysi dobrou Lupu k tomu, jak je "jejich diskutéři" nechápou, a že úchylný humor je vlastně v pořádku, a všichni ostatní jsou zase stádní dojímači, což je mnohem, ale mnohem horší? Proč to vůbec potřebují řešit, nepřiznají si, že jsou cyničtí, a že někdo jiný není, nebo je mu to jedno a nechce se nechat od někoho takhle nálepkovat mezi dvěma extrémy? V čem je taková stádnost na twitteru lepší než masové dojímání se živené médii? A hlavně, proč si vůbec dokazovat, čí názor je lepší, a proč je protistrana špatná? Mám rád černý humor, umím si přiznat, že jsem hovado, a konec, víc na tom pitvat netřeba...

Nesouhlasim s tim, ze programator je mene narocna profese nez pohrebak. V pekne nebezpecnym koncentraku zijem vsichni a pohrebak nebo doktor, co se rejpou v telech, jsou mozna imunnejsi, nez chudak clovek u compu, co musi nasavat vnitrky vsech tech lidi do svy hlavy. To je skutecnej des, protoze ta bariera je hodne mala a branit se neni jak. Nez cynismem. Ale IMHO, to bez toho, aby clovek neco skutecne udelal, je stejne na prd.

Souhlasim s tim, ze stadnost twitteru je asi stejna. Nevim to, twitter ani FB nepouzivam a kvuli prilisne stadnosti a hram z toho vyplyvajicim jsem zrusil i blog.

Presto je cynismus lepsi, protoze se clovek netvari, jako ze je vse ok. Dela, ze je to ok, ale uvnitr vi, ze ne. Naopak clovek chovajici se dle protokolu stvrzuje realitu. To me desi. Clovek nema povinnost hrat divadlo a zvlast ne divadlo plny hruzy. Jedina moznost, jak si zachovat neco lidskyho, je zkusit vystoupit. Je fakt, ze tohle je malo. Treba zavolat tatkovi Anicky, ze uz jde domu a priveze ji cisterna LTO, by bylo lepsi :D Ne..vazne. Clovek, co ma cernej humor by se mel zamyslet, proc ho ma a ze uz to ve skutecnosti nemuze vydrzet. A premyslet co dal. Protwittrovat se do smrti bez zmeny BY pak bylo stejny jako bejt v klasickym mainstreamu.

Svicka pro Anicku je na urovni humanitarni pomoci africkejm zemim, kterejm jsme zlikvidovali trhy a ekonomiky, takze tam chcipaj hlady. Skutecnej cynismus je ta uzasna FB svicka.

Ne, člověk, co má rád černý humor NENÍ hovado... V tom je ten problém

Ohromně dobře formulováno.

svíčka pro Aničku http://www.land-rover-dily.cz/platinova-svicka-641.html

Přehnané dojetí je stejně kýčovité jako přehnaný cynismus, který předvádí někteří IT borci s Davidem Grudlem v čele :-) V obou případech jde o jediné - upozornit na sebe....

:-) Ale no tak....
Jestli ale není trošku něčí problém opačný extrém - že se někdy snaží prezentovat (nebo spíš protlačovat) svůj názor na úplně všechno. Hlavně být navenek co nejvíce originální, i když uvnitř se jedná o ničím významně vybočující a zajímavé osoby. Ale to už možná popisuji problém naší české společnosti obecně :-)

Nikdy jsem se takle nezamyslel nad FB skupinami. Diky za inspiraci. Btw. s clankem vcelku souhlasim.

ano souhlasím přece není pravda že by to všem bylo úplně jedno , když si představíte že by mohlo potkat vaše dítě,jedno vám to být nemůže a pokud vás to napadne vždycky když se něco takového dozvíte, je vám upřímně líto že se takové věci vůbec dějí....takže jako symbol je to opravdu dobrý nápad

ano souhlasím přece není pravda že by to všem bylo úplně jedno , když si představíte že by mohlo potkat vaše dítě,jedno vám to být nemůže a pokud vás to napadne vždycky když se něco takového dozvíte, je vám upřímně líto že se takové věci vůbec dějí....takže jako symbol je to opravdu dobrý nápad

Bingo.
Anicka nejen ze je blondata sexy princezna (pedofilne sexualni symbol), ale k tomu byla znasilnena a zavrazdena (sadismus) a pak jeste vyhrabana a sezrana divou zveri (nekrofilie a buhvico).

To uz jsou samo o sobe jedny z nejsilnejsich lidskejch symbolu. Takze je tu idealni prilezitost jednak byt ten dobry a moralizujici a jednak beztrestne hltat vsechny tyhle zakladni symboly, ve kterych se promichalo hned nekolik archetypalnich pribehu.

Takze jo. Anicka je symbol. Zniceny andel, z toho se postavi nejen de Sademu.

To je trochu silně řečeno. Mně přijde (a může to být obdoba toho, co tady píšete Vy), že si národ nechá svoje emoce téměř beze zbytku řídit médii (to, že na tom média rejžují pěkný prachy ponecháme stranou), přičemž se jejich nadšený sledování kauzy Anička v principu příliš neliší od nadšenýho sledování operního odvržence Mariana Zázlivého nebo narození gorily v ZOO. Reality show střídá reality show, hlavně to všechno pěkně zhltnout, ať si je se ženskejma v práci o čem povídat. Nadto jsou přeci právě novináři, kteří pro nás vytvářejí srdceryvné reportáže, králové cyniků :)

Jako symbol si to klidně vemte a pietu si doma držte. Ale proč mají lidé potřebu tu svoji pietu omlátit všem ostatním o ksichty a samozřejmě je všechny misionářsky zapojit k jediné pravé pietě? To je ten humus kolem toho. Je přece v pořádku se zhrozit, co se děje, pocítit lítost - o co jiný je ale skutečný hluboký dojem a naproti tomu proklamovaná rádobylítost na internetu...

Pokud moji spoluobčané potřebují mediální masírku pro to, aby se začali bát o svoje děti a vážit si jejich života, tak je mi jich z celého srdce líto a založím si pro ně na FB litovací skupinu.

Jako symbol by to mělo cenu, kdyby to nějak pokračovalo. Ale TV realita je neúprosná: včerejší tragédie je dnešní sólokapr a zítřejší zapomenutí ve prospěch zase jiné tragédie. Jedeme dál, za týden si na tyto mediální klády nevzpomene ani tým co to točil.

jeden rozdíl tu přeci je, že pravděpodobnost, že se např. někdo z rodiny aničky k takovému textu dostane je trochu vyšší, než že si ho přečte nějaký somálec

+1, tady nejde jen o nejaky soucit s Anickou, ale (mozna hlavne) s jejími rodiči. A nebo možná ne ani o soucit, ale o prostě normální nepatologické chování.

Kdo z vás, kteří tady tak obhajujete virtuální pietu by byl schopen osobně přijít k pozůstalým a soustrast jim skutečně z očí do očí vyjádřit?
Komu z vás někdo skutečně umřel a skutečně jste to řešili?
Kdo z vás virtuálně truchlících udělal pro něco skutečného pro jediného skutečného pozůstalého?
Problém je v tom lakování, laciném dojímání, které skutečně nestojí víc než několik kliků. A samozřejmě v opravdu odporném zneužití tématu médii, kterým sebelepší zákon nezabrání si kyčovitě přivlastnit jakoukoliv tragédii. (Když vidím náhodou zpomalené záměry na Nově s tesknou hudbou, úplně zuřím!)

Je to vazne reakce na me?

to jsou ale dvě na sobě nezávislé věci

nic takového není, každý máme přece své hranice nastaveny podle svého a každý jinak. tak je to ostatně správné, mně by se nelíbilo, kdyby mi někdo přikazoval, čemu se mám smát a čemu ne. stejně tak to neříkám nikomu dalšímu, i když si mohu ťukat na čelo a kroutit hlavou, co je na tom vtipného...

Přijde mi, že ve virtuálním světě jsme všichni tak trochu ovce a chceme se se prostě ztotožnit s nějakým tím stádem, ať už se hromadně dojímáme, nebo hromadně kydáme špínu, toužíme po tom, abychom vyvolali os obě to nejmorálnější mínění... Zajímalo by mě, kdo z těch co virtuálně zapálil svíčku se sebral a šel osobně vyjádřit soustrast, kdo z těch co virtuálně pláčou nad stovkami obětí živelných katastrof šel bez řečí poslat peníze na charitní účty. Mě osobně je líto každého zmařeného života! Ale ta mediální masáž, která se strhla od zmizení Aničky až po hysterii z radiace (šíření poplašných zpráv z našich médií) je až k smíchu, kdyby to nebylo k pláči. Pokud s tím nemůžu nic udělat, zcela cynicky prohlašuji, že se tomu i zasměju, jinak bych se z toho musela zbláznit! Na světě umírají a trpí stovky a tisíce lidí každý den, to je bezpochyby na mašli. Zeptejte se záchranářů, lékařů bez hranic atp., většina se shodne na tom, že když už to dál nejde, může humor dost podstatně pomoci i když je sebečernější.. S uvedeným článkem tedy rozhodně souhlasím.

No a jak byste si predstavoval zpravodajstvi? Suchy vycet zavrazdenych - kdo kde a jak? To v konkretnim pribehu je skryta symbolika - to vedeli uz pri psani Bible. Takze me prijde normalni, ze se jeden takovy pribeh vybere...

Na jednu stranu "svíčkové" emoce a na druhou černý humor. Vidím je jasně oba na miskách vah. Danou situaci nevyřeší, jsou jen způsobem ventilace něčeho, co nelze zpracovat logicky. Každé neštěstí se nám jeví menší se zvětšující se vzdáleností v čase a prostoru. A média výrazně časoprostor deformují, zmenšují ho.
Největší neštěstí jistě prožívají rodiče té dívenky. Co tak jim prokázat službu a nepsat o tom, co se stalo? Nechat si to pro sebe a prožít to uvnitř? Pomeditovat o problému? A třeba nalézt společensky prospěšné řešení a to pak dát k diskusi veřejnosti?
Jak dlouho budou ve vyhledávačích po zadání jednoho dívčího jména vyskakovat odkazy na tragédii jedné rodiny? Myslím, že dlouho. Jejím rodičům, v nitru toužícím po zapomnění, bude připomínána, díky síle médií více.
V tomto duchu je autor tohoto článku členem stejného týmu jako rozsvěcovači virtuálních svíček.

Díky za tento a předcházející příspěvek v hlavním vlákně. Umíte to pěkně napsat.

A ještě jedno dojímání probíhá v médiích... zatímco půlka afriky hladoví a otročí v bídě, média a vlády se dojímají nad osudem relativě velmi dobře žijících libyjců a nad probíhajícími spontálními protesty (sice za kooperace britských speciálních jednotek SAS a pravděpodobně i masivního nasazení falešných profilů robotů na facebooku v předchozích případech, ale to už se moc nezdůrazňuje).. Musíme pomoci Libyjcům, přeci jen, režim, který se o bohatství své země dělí i s běžným lidem není v africe obvyklý a už vůbec ne žádoucí

Stejně kýčovitý je totiž i ten blbý vtip. Jistě, je černý, ale jeho černost je také (z hlediska definice v článku) jen póza. Ten vtip přeci nevznikl jako nějaká obrana před celonárodním kýčem dojatosti,

Jednoduše řečeno, pakliže vymyslím hloupý vtip a řeknu o něm, že je černý, nedělá to ze mě lepšího člověka než z těch, kteří zakládají stejně nesmyslné skupinky na Facebooku. Je to úplně to samé, jen to má opačné znaménko.

+100, mluvite mi z duse.

To je porad dokola - jako by byly jen dve moznosti, bud se nad vsim dojimat nebo byt Grudl. ale jsou jeste jine moznosti.

Konečně článek na toto téma, který má hlavu i patu, je slušný a má rozumný závěr. Jen mně tam schází taky zmínka o těch hlásačích pravdy, kteří do takových skupin dojdou a dělají pouze rozbroje, místo toho aby svůj (povětšinou pravdivý) názor slušně vyjádřili. Ale to jen tak na okraj. Každopádně má článek naprostou pravdu.

autor článku docela pěkně popsal taky moje pocity.. ale co mě pobavilo - ti co tady teď autora a černý humor kritizují argumentují tím, že jsou v článku ukázány jen dvě cesty - evidentně to nepochopili. naproti tomu z komentářů ostatních je vidět, že nejsou takoví zabedněnci. pokud chcete jednoduše a jasně vyjádřit svůj postoj, musíte to posunout trochu do extrémů a nezapatlávat to těma vašima "třetíma možnostma", navíc když "svíčka na fb" rozhodně extrémní je.. humor, ať už ho chcete nazývat černý nebo jiný tu byl vždycky, ale trapné dojímání na fb je uměle vyvolané fenoménem dnešní doby. A nakonec, článek ani tak není o Aničce jak to tu furt opakujete, ale hlavní myšlenka je někde tady: přidat se do skupiny partyzánů na Facebooku nevyžaduje nic; kolik z nich ale je ochotno vzít pušku, stoupnout si na barikádu a riskovat vlastní smrt? myšleno OBECNĚ, dosaďte si jakoukoli skupinu a druhá věc co mě úplně děsí - že ti lidí uvěří tomu, že je to opravdové a že to má nějakou moc

Obavam se, autore, ze jste se vyrcenim sveho "vtipu" ocitl ve skupine kalejici na verandy. Mel byste si to priznat. Odvozovat pravo kalet na cizi verandy od existence skupiny tupcu virtualne zapalujicihc svicku je pitomost.

Brilantně napsaný článek, tak jak bývá u Arthura / Misantropa / Martina obvykle zvykem. S mnoha myšlenkami a postřehy souhlasím, s některými ne, ale hlavně mám pocit, že článku něco chybí - a to je autorova rodičovská zkušenost, která by jistě jeho myšlení, názory i psaní jaksi posunulo a ovlivnilo. Pokud se pletu, tak se omlouvám.

Dovoluji si sem vložit můj komentář, který jsem psal do obdobné diskuze na laco.cz. Děkuji.

SRÁŽKA S REALITOU

Pracuji více než dvacet let na oddělení, kde jsou i pacienti, kteří mají na svědomí jiné Aničky anebo Jakuby Š. Z prvotního šoku a obav (druhý den po nástupu byla na oddělení menší vzpoura), přes spasitelskou snahu a následnému vystřízlivění, jsem postupně a "nevědomky" vyhořel a zdegeneroval. Zprvu to byl jistě jen odstup, nadhled a jakási psychohygiena, aby člověk nemusel chlastat nebo se hroutit z každého hnusáka, rvačky nebo tragického osudu. Stává se to téměř každému, kdo pracuje s lidmi - lékaři, zdravotníci, záchranáři, hasiči, kriminalisté atp. Chránil jsem své duševní zdraví nejprve ironií, černým humorem, následně sarkasmem a neviděl, že se u mně pomalu proměňují v cynismus a neschopnost empatie či dokonce piety nad mrtvým tělem. Mám to štěstí, že přátelé a mně blízcí lidé, kterých si vážím a jenž tuto práci nedělají, tudíž jsou poměrně v pořádku, mi řekli, že se chovám jako hovado a měl bych se sebou něco dělat.

Jsem si jist, že mé "psychoterapii" prospěly později prožitky, když jsem doprovázel několik měsíců manželku a později i dceru (u ní naštěstí planý poplach) na onkologii. Člověk je během vteřiny maličký a trošku si udělá pořádek v hlavě. Na rozdíl od GTI (viz. diskuse na laco.cz) si však myslím, že černý humor existuje a může dokonce fungovat pozitivně. Je známo, že jej používali i vězňové ve fašistických či komunistických lágrech, používají jej i někteří vážně nemocní pacienti. S manželkou jsme při chemoterapii žertovali, že bude moci vzít hlavní roli v Ionescově divadelní hře Plešatá zpěvačka atp. Náš / její nadhled lékaři chválili jako léčbě prospěšný. Podobně žertoval třeba tehdejší ministr kultury Dostál a jistě jej nikdo nemůže považovat za zoufalce.

Stále pracuji na stejném oddělení, práce mě baví, jistě velmi ovlivňuje, ale díky uvedenému si snad umím udržet odstup a nadhled i bez sarkasmu a cynismu. Přesto se dokáži stále zasmát i černému humoru (Earlově rozdvojené osobnosti v Red Meatu nebo Ozzákově údivu nad "skinheady" v nemocnici), ale "vtip" DGX mě osobně skutečně vtipný již nepřišel. Ne primárně kvůli spojení s nebohou Aničkou a všeobecnému dojímání, ale protože mám třináctiletou dceru a denně na paměti a na očích třeba tyto a další případy, které jsou pro veřejnost skryté, anonymní:
X1 - znásilnění osmiletého kluka + zardoušení + "úklid" těla do žumpy;
X2 - nemožnost dosáhnout erekce, tak alespoň znehybnění (uškrcení) dvanáctiletého kluka;
X3 - znásilnění čtrnáctileté dívky + střelení mezi nohy a do prsou, vrací se a dává třetí ránu do hlavy;
X4 - znásilnění dvou náctiletých dívek, které brutálně zmlátil, protože k dosažení erekce potřebuje agresi, nadvládu;
X5 - napadení a následně znásilnění patnáctileté dívky, která přežila jen proto, že ji považoval za mrtvou;
X6 - uškrcení mladé ženy, následně soulož na mrtvém těle; atp.

Chovám se k těmto pacientům slušně protože je to moje práce a někteří jsou skutečně nemocní, ale vtipům, kde je „pointa“ podobná mnoha dalším reálným tragickým případům, se prostě smát již nedovedu a nemám naštěstí ani zapotřebí. Jsem pokrytec? Domnívám se, že ne.

Chtěl bych zdůraznit, že přestože se mi "vtip" DGX osobně nezdá vtipný, naopak, tak si rozhodně nemyslím, že David Grundl je "největší prase internetu", které si zaslouží vykostit. Spíše mi připadá jako kluk, kterému se zatím všechno daří (což je dobře), možná si myslí, že ho nemůže nic zaskočit a je "mistr světa", možná, že díky své profesi má vymizelé schopnosti v rozpoznávání reálného a virtuálního světa/života. Zřejmě nemá děti, o které by se někdy tuze bál. A v neposlední řadě čeká na svou životní lekci pokory - nepřeji mu, aby byla nějak zvlášť krutá...

Velkým uměním je si umět udělat legraci sám ze sebe - a to jsme v diskuzi nepředvedli vůbec nikdo.

Mějte se fajn.

Do jisté míry mi text vychází jako obhajoba všech reakcí, které jdou proti obecnému proudu tupých mas, které rozsvěcují virtuální svíčky a nechávají se masírovat médií všeho druhu, které jdou jen za senzací často přes mrtvoly... Glosa se zastává všech, kteří odmítají podlehnout davovému kvílení nebo si z něj, považte!, dělají i legraci. Cynismus se povyšuje na způsob obrany proti všemu tomu marasmu, který kolem nás je.

S většinou textu souhlasím, článek je napsaný dobře, jen...

Jestliže píše o těch, kteří si dělají i legraci, do této skupiny dle autora spadá i tweet Davida Grudla? Je správný předpoklad, že i tento článek je de facto reakcí na to, že David Grudl je největší prase na českém internetu? Jen si nejsem jistý, jak je na tom s humorem autor článku..?

Děkuji za tento článek. Už jsem si totiž myslela, že jsem opravdu nějaký děsivý cynik bez kouska citu. Pokoušela jsem se o problému Anička podobně mluvit se známými, ale raději jsem tzv. stáhla ocas a přestala celou věc řešit, protože následný slovní lynč "dojímajících" se lidí je vlastně zbytečný a jen k pousmání. Upřímně jsem zvědavá na to, kam posedlost sociálními sítěmi dospěje...

co k Vám řící..,.no v něčem máte pravdu, akorát nevím, proč máte nutnost se takto prezentovat...tak to shrnu.,..ano, jste pro mě cynický blb...hezký den Monika

Facebook přeci není o tom, jací jsme. Možná nás prezentuje před ostatními, nějak, jakkoliv. Je to virtuální síť a může se tak chovat. Můžeme vyjádřit VIRTUÁLNÍ pocity, stejně jako REÁLNÉ. Myslím, že většina lidí tomu tak i rozumí. Jsou to dva odlišné světy...realita a reprezentace. I postoj autora článku je pořád reprezentace...bylo to tak vždycky. Media nikdy neprezentují realitu a možná, než se zabývat tím, jak nereálná reprezentace je, by bylo lepší se v ní naučit číst, hledat co sděluje. To, co autor uvádí, je jev starý jako lidstvo samo...

Děkuji vám pane Malý za naprosto přesnou formulaci. Během včerejšího a dnešního dne jsem byl už nesčetněkrát označen za zrůdu, nelidské prase a dalšími přívlastky, které nejsou k publikování. Jsem rád, že stále existují lidé, kteří mají otevřené oči a nespadají mezi většinové stádo hloupých ovcí bez vlastního myšlení. "Čtyři nohy dobrééé, dvě nohy špatnéééé."

je to fakt.člověk projeví soustrast, je šokován, co se zase kde stalo,ale myslím, že skutečnou bolest necítí...protože se ho to vůbec netýká. Že zemřel někdo cizí byť za hrůzných okolností, smrt dětí, jejich prznění. Je to humus, to ano, nicméně je fakt, že asi nebudeme tak strašlivě truchlit, jako rodič, manžel,manželka, dítě---zmřelé/ho

a není náhodou i tento článek pouze mediálním apelem na emoce lidí, na to aby jsme se rozhořčili nad skutečnostmi které každý zná ale nikto s nima stejně nic neudělá protože vadí pouze redaktorům kteří nemají o čem psát a tak nadávají a to co sami dělají? O:)
musím ale uznat že toto zavádění lidí je v tomto čláku zvládnuto mistrně :D

Trend je jasny. Civilizace se vice a vice odtelesnuje. Ztracime kontakt s vlastnimi tely, stejne tak jako se svou mysli. Drive lide staveli hrady a zamky na kopcich, obrovska sidla s neskutecnymi detaily a to je pro mne hodnotne. Promenit myslenku v cin, zhmotnit svou energii. O tom cela nase realita je. Jedine co mame jsou nase mmyslenky, vize a energie a mame moznost tuto svou energii vyjadrit, at uz umenim, sportem, cinnorodosti. Klikanim na LIKE nebo TOTO SE MI LIBI, je nesmysl, popreni vlastni existence, plytvani casu. Ja radeji vezmu psa a pujdeme se probehnout do lesa, naucim ho neco nodeho a kdyz vam kazdy rekne, ze je vas pes skvele vycviceny a umi se chovat a jde videt ze mate krasny vztah, nepotrebujete jit na facebook a dojimat se, protoze uz dojaty jste, protoze delate co vas bavi a lidi to oceni. Nevim kdo je Anicka, stejne tak jako vetsina z vas nevi kdo je Nanumbe, Afiba, Efua nebo treba Kvame, kteri zemreli behem jedne minuty v Somalsku. Mozna bychom meli udelat skupinu pro kazde dite, ktere zemre pricinenim neceho nebo nekoho jineho nezli "boha", jestli mi rozumite. Smrt patri k zivotu a zivot skonci smrti tak ci tak. Uzivejte si kazdy den a nechtejte byt lepsimi lidni kvuli ostatnim, ale kvuli sebe sama. To jedine ma hodnotu a nakonec zjistite, ze prave proto jste vyjimecni, protoze takovych lidi neni moc a v davu je zarucene potkate :)

Naprosto souhlasím!

nedá se než nesouhlasit, jen tak dál...

Ba ja to vyjma poprani uprimne soustrasti, kde je znam povazuji za neslusne. Nechtela bych byt v kuzi pozustale, ktere by kdejaky cizi tvor vlastne xkryt opakoval, ze jsem o nekoho blizkeho prisla. Ty lide chodi take na facebook, chodi tam i jinam, ze stejneho duvodu jako mi vsichni, odpocinout si. Toto mi prijde jeste horsi, nez, kdy nejaka Marka musi za kazdou cenu napsat do statusu ze se prave vys... a je ji lip

...já s ním musím souhlasit,protože jsem taky několikrát byla nazvána bezcitnou zrůdou...ne snad kvůli Aničce,to jsem nikdy nijak neřešila,ale proto,že jsem tenkrát v diskuzi se třídou řekla,že já bych si postižený dítě nenechala,pokud bych se měla starat nějak o moc víc,než u normálního...a bylo zle...hned jsem byla špatná,byla jsem vrah dětí,bezcitná a hlavně sobecká...a ano,radši bych byla sobecká,než abych celej život obětovala péči někomu,kdo by to vlastně ani nevnímal...sice obdivuju lidi,co jsou toho schopný,ale zároveň vim o několika případech,kdy se starali o jedno dítě 24 hodin denně a byli totálně psychicky na dně...dokonce si ani nepořídili druhý dítě,protože by to nezvládali...
Jsem bezcitná,jsem sobecká,jsem zrůda,tak se do mě klidně pusťte,stejně mi to nebude vadit...:-)

bud je psychopat autor clanku, anebo jeho pribuzni buzni...

alebo ty si stadovita tupa ovca co zere vsetko lajno, co mu media daju na stol.

nechapete to lebo ste kokoti.

nemůžu to přečíst kůli posrané reklamě!

Proč mám pocit, že Vás článek nabyl na dalším rozměru v době "celonárodní tryzny" za hokejisty? Proč jsme se nesešli na staromáku i za Jobse, byť život každého ovlivnil a ovlivní víc, než 3 hokejisti, byť mistři světa?

Možná změníte názor, časem. Až z vás bude dospělý člověk, který má děti o které se bojí víc, než sám o sebe. Ale možná ne. Možná zůstanete do smrti nepochopeným frustrátem neschopným emocí.

Souhlasím se vším kromě narážky na Kaplického, který už je mrtvý. Pochybuju, že by chtěl navrhovat sochu mrtvé holky.Provinil se maximálně tím, že tvořil skvělou futuristickou architekturu. Z toho, že se regulérně přihlásil do řízení o národní knihovnu a vyhrál ji se stal politický boj se kterým on sám nemá nic společného..a i když to teď sposta lidí takhle necítí, tak je jasné, že z dlouhodobého hlediska můžeme Klause a další paka proklínat, že se chobotnice nakonec nepostavila.