Hlavní navigace

Dojmy z letošního Invexu

Jiří Peterka

Budou příští Invexy již zcela v duchu First Tuesday? Co si o vlivu Internetu na veletrhy myslí jejich pořadatelé? V čem se lišily invexové expozice ÚVISu a MŠMT? Jaké priority mají ministři zodpovědní za IT v ČR a na Slovensku? Proč chce ministr Březina podávat "realistický obrázek" pouze vládě, ale veřejnosti nikoli?

Na letošní Invex nebudu vzpomínat úplně v nejlepším. Haváriím a zácpám na dálnici mezi Prahou a Brnem jsem se sice vyhnul, ale jedna nepříjemná havárie mne přeci jen postihla. V pondělní večer, zrovna když jsem se chystal psát první článek o Invexu, mi kompletně zhavaroval pevný disk. Proto také mé reportáže z prvního dne vyšly až ve středu, a psal jsem je na notebooku zapůjčeném (tímto děkuji redakci Lupy :-). Aby nebyl všem nešťastným dnům konec, v předposlední den Invexu jsem přišel ještě o mobil. I když nemohu vyloučit vlastní přičinění, spíše se o to postaral nějaký nenechavec. Naštěstí obvyklý výskyt pohrom v trojím provedení („do třetice“) se nedostavil…

Veletrhy vs. výstavy

Ale pojďme raději k samotnému veletržnímu dění. Svůj názor na to, kam Invex směřuje, jsem vyjádřil v již zmiňované reportáži z prvního dne (s názvem Invex 2001: veletrh nebo výstava) – vychází mi, že budoucnost Invexu je v něčem podobném, co u nás praktikují večery First Tuesday, tedy v příležitosti k vzájemnému setkávání lidí, s určitým doprovodným programem. Zde by to bylo pouze jednou do roka a ve větším rozsahu (že by něco jako „First Week of October“, pokud by se to konalo hned počátkem října?). Budoucnost naopak nevidím v pokračování tradice velkolepých výstavních akcích, s čím dál tím nákladnějšími expozicemi a čím dál tím menším přínosem pro vystavovatele. Akcent půjde spíše do doprovodného programu a do specificky cílených výstavních akcí, jaké byly k vidění už i letos. Například Compaq si pronajal celý malý pavilon (pavilon Brno), ale pouze na první tři dny a „se speciálním režimem vstupu pro návštěvníky“. Podobně třeba Contactel si pronajal na první dva dny sál v Kongresovém centru k jednání se svými zákazníky, Aliatel uspořádal v jednom z přilehlých hotelů Roadshow atd. Firmy zkrátka hledají nové způsoby oslovení svých aktuálních a potenciálních zákazníků, které třeba ani nemusejí být lacinější než klasický stánek, ale musí být efektivnější a cílenější.

Pocítil jsem to na vlastní kůži jako novinář – tiskových konferencí bylo letos podstatně méně než v dřívějších letech, ale o to více bylo jiných akcí rozsáhlejšího charakteru (například půldenních až dvoudenních konferencí, různých roadshow atd.), které se nutně překrývaly v čase. Proto jsem mezi nimi musel pečlivě volit, a ne vždy jsem stíhal navštívit vše, co bych rád absolvoval.

Jednou z akcí, které jsem takto musel vynechat, byla i beseda „Veletrhy versus Internet“, kterou zorganizovali sami pořadatelé Invexu a alespoň z poloviny obsadili „svými lidmi“. Vlastní dojmy z této akce nemám, ale z vydané tiskové zprávy soudím, že zde nešlo ani tak o přesouvání zájmu od tradičního vystavování k cílenějším doprovodným akcím, jako spíše o fenomén Internetu a jeho schopnost pořádat čistě virtuální veletrhy. Zde se, shodně se závěry tiskové zprávy, domnívám, že čistě internetové veletrhy (tj. veletrhy pořádané čistě online) stále ještě nejsou vážnějším konkurentem pro veletrhy tradiční.

Na druhou stranu z toho, co jsem zaslechl v kuloárech, soudím že „veletržní kameníci“ si dobře uvědomují úbytek vystavovatelů a jejich zájem pořádat raději doprovodné akce s větším zacílením než honosné stánky. Jak by také ne, když úbytek „osazené výstavní plochy“ byl patrný všude (zcela prázdnými horními patry u většiny pavilonů, většími odstupy mezi stánky atd.). Jednou z forem jejich obrany se podle kuloárů stala vazba doprovodného programu na existenci stánku, ve stylu: „Chceš mít doprovodný program? Musíš si pořídit také stánek!“.

Další možností pro budoucí vývoj je i rozdělení Invexu na dvě části – na pouťovou atrakci pro nejširší veřejnost, a na serióznější akci spíše pro firemní zákazníky a „jen pro zvané“. V jistém ohledu to existuje již dnes, kdy první dva dny jsou koncipovány jako „odborné a novinářské“, a zbývající tři jsou určeny „pro veřejnost“.

Příležitost ke srovnání: ÚVIS vs. MŠMT

Letošní Invex nabídnul zajímavou možnost srovnání přístupu dvou státních institucí k veřejnosti. Jde o Úřad pro veřejné informační systémy (ÚVIS) a Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT). Pokud mne paměť neklame, obě tyto instituce byly na Invexu poprvé, ale způsob jakým tak učinily ve mně zanechal dosti rozdílný dojem.

Začnu nejprve ÚVISem. Ještě v době, kdy se tento Úřad jmenoval ÚSIS (Úřad pro státní informační systém), s veřejností prakticky vůbec nekomunikoval. Jisté zlepšení nastalo za šéfování pana Berky, který byl ochoten si občas popovídat s novináři o práci své i svého úřadu. Za jeho nástupce Kratochvíla se zase vše vrátilo do původních kolejí. K zásadní změně došlo s nástupem Jiřího Krumpa v březnu letošního roku, a především pak s nástupem nové tiskové mluvčí Barbory Milbauerové. Náhle se začaly konat pravidelné tiskovky i tiskovky cílené ke konkrétním aktivitám, k dispozici jsou kvalitně připravené tiskové materiály, a představitelé ÚVISu jsou ochotni bavit se s novináři o své práci. Veřejnost tak má šanci se dozvědět, co tento úřad vlastně dělá, na čem pracuje, co produkuje atd.

Výrazným počinem byla i účast ÚVISu na letošním Invexu, z mého pohledu pojatá tak, jak je třeba, aby si jí veřejnost všimla a aby veřejnosti něco přinesla. Zaujaly mne dobře dostupné a kvalitně zpracované informační materiály, seznamující s aktivitami ÚVISu, i úroveň veřejných prezentací probíhajících přímo na stánku. Opomenut nebyl ani takový detail jako profesionální speaker, který mezi odbornými prezentacemi „vytvářel atmosféru“ a strhával na sebe (a na stánek) pozornost kolemjdoucích.

Na stánku ÚVISu
518

Naproti tomu na stánku MŠMT v pavilonu <C> mi to připadlo jak po vymření. Pravda, když jsem slečnám u pultu neomaleně skočil do řeči a explicitně si řekl o materiály, cosi nepříliš obsažného o SIPVZ a jeho třech projektech vytáhly zpod pultu. Na stěnách stánku jsem našel několik všeobecných sloganů o zavádění počítačů a Internetu do škol, ale jinak pusto, prázdno a mrtvo. Snad jen ve dvou výklencích bylo živěji, to když si zde nejmladší návštěvníci mohli svobodně a bez omezení brouzdat Internetem.

Stánek MŠMT
517

Příležitost ke srovnání: ČR vs. Slovensko

Další zajímavou příležitostí ke srovnání byla letošní účast Slovenska a Slováků na Invexu. V rámci doprovodného programu se například konala beseda obou národních ministrů odpovědných za rozvoj informační společnosti (u nás je to ministr bez portfeje Karel Březina, na Slovensku ministr hospodářství Lubomír Harach). Z jejich diskuse mi utkvělo v paměti především rozdílné pojetí priorit do budoucnosti: zatímco ministr Březina akcentoval hlavně informatizaci státní správy a zmiňoval i nedostatečné centrální financování, slovenský ministr kladl největší důraz na vytváření podmínek pro zavádění IT do praxe a na rozvoj podnikatelského prostředí. Takto se to ostatně dostalo i do jinak nepříliš obsažné tiskové zprávy z celé besedy.

V souvislosti s otázkou státního financování informační politiky si neodpustím jednu výtku na adresu ministra Březiny. Již vícekrát, před Invexem i na něm, jsem jej slyšel mluvit o financování státní informační politiky na příští rok, a kdybych neznal konkrétní navrhovaná čísla, musel bych si myslet, že se zase až tak moc neděje a s naplňováním státní informační politiky to není nijak moc zlé. Například v nedávném televizním pořadu Naostro pan ministr řekl, že z původně požadovaných cca šesti miliard na rok 2002 jsou v návrhu rozpočtu cca tři miliardy. Přímo na Invexu zase říkal, že k vyrovnání letošního stavu by byly zapotřebí miliardy čtyři, ale přislíbeny jsou jen tři. To nevypadá zase až tak katastrofálně, ne?

K tomu je ale třeba dodat, že zmíněné tři miliardy jsou v rozpočtech resortů, zatímco centrální financování skrze VPS (Všeobecnou pokladní správu) je zrušeno úplně. To v praxi znamená, že financování nadresortních projektů je zcela v troskách, resp. „na nule“. Jde například o úplně všechny projekty ÚVIS (mezi které patří např. portál veřejné správy, tzv. referenční rozhraní, jednotná komunikační infrastruktura a další), ale třeba i o takové projekty, jako jsou veřejné služby knihoven, registr ekonomický subjektů, kontaktní místa veřejné správy, zvyšování informační gramotnosti a zlepšování možností rekvalifikací, národní zdravotnický informační systém a další. Osud těchto projektů je ve hvězdách, a nejspíše budou muset být zastaveny – bezprostředně poté, co jsme se v rámci připojení k projektu eEurope+ přihlásili naopak k akceleraci „budování informační společnosti“ v ČR.

Zpět ale k ministru Březinovi. Chmurné perspektivy mnoha projektů Akčního plánů veřejně přiznává až tehdy, když je na to explicitně dotázán. Do té doby pouze popisuje, jak bude vládě podávat „realistický obrázek“, až bude předkládat zprávu o stavu plnění Akčního plánu a přechodu na nový Národní akční plán eEurope+ (realistický ve smyslu „kritický“). Proč ale takovýto „realistický“ obrázek nepředkládá rovnou také odborné veřejnosti? Proč rovnou nebije na poplach, že řada projektů Akčního plánu bude muset být zastavena? Když pro nic jiného, tak alespoň jako „dělostřeleckou průpravu“ na jednání vlády, kde bude muset prosadit své požadavky vůči požadavkům jiných resortů a jejich ministrů. Jakoupak váhu asi budou mít náhle vyjevené pravdy o jakýchsi subtilních záležitostech typu informační společnosti, oproti „těžkotonážním“ pravdám s jejich tunami, megawatty, či procenty nezaměstnaných? Jakápak asi bude vyjednávací pozice ministra bez portfeje, oproti resortním ministrům typu Grégra či Fencla?

Ale není chyba někde úplně jinde? Třeba v tom, že u nás pořád chápeme informační technologie jako něco, do čeho je třeba neustále nalévat peníze ze státní kapsy? Proč neuvažují naši ministři třeba jako slovenský ministr hospodářství Harach, který na Invexu řekl:

Podle mě je třeba klást důraz především na vytváření podmínek pro zavádění informačních technologií do hospodářství a do ekonomické oblasti. Neméně důležité je zkvalitňování finančních služeb a vytváření podmínek pro podnikatelské subjekty tak, aby mohly vzájemně využívat výhody informačních technologií.

Které podpisy poznáte? (jde o tabuli na stánku ÚVIS)
519

Anketa

Pojedete na příští Invex?

Našli jste v článku chybu?

22. 10. 2001 15:19

J.Kastl (neregistrovaný)
To mě by také zajímlo. Pokud pokračuje v činnosti ÚSISu, tak ten opravdu hlavně "tahal ze státu peníze".
Vyhlásil třeba, jaký kód češtiny se bude perferovat, ale pak absloutně nikoho nezjímalo, že o tom ani správcové WWW-serverů na ministerstvech vůbec nevěděli.
No a když se začalo rozšiřovat UTF-8, tak toho se ve Standardech SIS vůbec nevšimli. - A o takovém detailu, kdy že bylo do Windows-1250 doplněno Euro, to ještě v roce 1999 v SIS dělali, jako že to není pravda. ( A to by měli jí…

22. 10. 2001 14:11

Jiří Peterka (neregistrovaný)
chtěl jsem zdůraznit to, že v postoji našich politiků zcela postrádám vnímání IT jako příležitosti, ke které se stát může postavit tak, že ji nastartuje (či aspoň nechá nastartovat, ev. nebude bránit jejímu nastartování), nechá běžet a sám profituje z efektu, který to přináší (jako např. v Irsku). Naši politici se stále na vše dívají pouze tak, že na IT mají odkrojit něco ze stále se zmenšujícího "koláče" (rozpočtu) - a při čím dál tím větším počtu čím dál tím hladovějších a hlasitě vo…
Podnikatel.cz: Zařízení pro EET zbytečně, vrátí vám peníze

Zařízení pro EET zbytečně, vrátí vám peníze

DigiZone.cz: Zdeněk Gerlický: nový ředitel nangu.tv

Zdeněk Gerlický: nový ředitel nangu.tv

Podnikatel.cz: Změny v daních z příjmů pro podnikatele

Změny v daních z příjmů pro podnikatele

Vitalia.cz: Potvrzeno: Pobyt v lese je skvělý na imunitu

Potvrzeno: Pobyt v lese je skvělý na imunitu

Měšec.cz: Jak levně odeslat balík přímo z domu?

Jak levně odeslat balík přímo z domu?

Vitalia.cz: Nejlepší obranou při nachlazení je útok

Nejlepší obranou při nachlazení je útok

Měšec.cz: U levneELEKTRO.cz už reklamaci nevyřídíte

U levneELEKTRO.cz už reklamaci nevyřídíte

Root.cz: Telegram spustil anonymní blog Telegraph

Telegram spustil anonymní blog Telegraph

Vitalia.cz: Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Podnikatel.cz: Snížení DPH na 15 % se netýká všech

Snížení DPH na 15 % se netýká všech

Měšec.cz: Vklad na cizí účet je draze zpoplatněn (přehled)

Vklad na cizí účet je draze zpoplatněn (přehled)

120na80.cz: Rovnátka, která nejsou vidět

Rovnátka, která nejsou vidět

Podnikatel.cz: K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá

K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá

Měšec.cz: Kdy vám stát dá na stěhování 50 000 Kč?

Kdy vám stát dá na stěhování 50 000 Kč?

Podnikatel.cz: Daňové úlevy s EET nestačí. Budou zdražovat

Daňové úlevy s EET nestačí. Budou zdražovat

Podnikatel.cz: 3, 2, 1..EET startuje. Na co nezapomenout?

3, 2, 1..EET startuje. Na co nezapomenout?

DigiZone.cz: Vedení ČRo: personální změny od ledna

Vedení ČRo: personální změny od ledna

Root.cz: Mirai má nový cíl 5 milionů routerů

Mirai má nový cíl 5 milionů routerů

Root.cz: Nová třída SD karet A1 s vysokým výkonem

Nová třída SD karet A1 s vysokým výkonem

Měšec.cz: Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte