Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Domény vs. ochranné známky od Dan Lukes - Bez osobni urazky - je videt, ze autor...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 4. 2003 11:58

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Bez osobni urazky - je videt, ze autor je spis pravnik (?) ale v oblasti Internetu je, zrejme, nejvys neprilis poucenym uzivatelem. Celym clankem se jako cervena nit vine "princip teritoriality" . Domeny ale nemaji, na rodil od ochrannych znamek, teritorialni pusobnost - domena xxx.cz, v clanku zminovana je registrovana s platnosti po celem svete. Opravdu se autor domniva, ze by clovek registrujici domenu mel kontaktovat prislusne urady kazde zeme sveta, kam je zaveden Internet, aby zjistil, zda jim zaregistrovana domena nahodou neporusuje cizi prava ? Nebo se, naopak, autor domniva, ze kazdy zajemce na celem svete registrujici si domenu by mel kontaktovat cesky urad a zjistovat, jestli registraci www.xxx.de nahodou neporusuje prava ceskeho drzitele ochranne znamky xxx ? Nebo nas chce autor presvedcit, ze domena xxx.cz muze narusovat prava toho, kdo drzi ochrannou znamku XXX, kdezto domena xxx.de tato prava nenarusuje uplne stejne ?

    Na totez tema tady uz Lupa parkrat clanky mela. Mam ale dojem, ze pan doktor Matejka (pokud si spravne pamatuji, kdo byl autorem) ma na vec podstatne mene nadseny (vzdyt ono je to tak jednoduche) a podstatne realistictejsi pohled. U tohoto autora navic chybi jakykoliv udaj naznacujici "kdo je", jde o prvni clanek tohoto autora na Lupe navic jsem ani v jinych mediich neobjevil zadne jeho clanky - to znacne komplikuje moznost posoudit jak vazne a seriozne ma byt clanek bran. Mozna jsem taky jen nepochopil, co ma byc hlavnim sdelenim clanku a kladu prilisnou dulezitost "vedlejsim informacim" ...

    Jedinou informaci, kterou jsem si zatim odnesl, je, ze si www.xxx.cz muzu zaregistrovat jako ochrannou znamku - co uz se ale tady v clancich probiralo drive, takze zadna novinka ...

  • 15. 4. 2003 17:52

    jaroslav popilek (neregistrovaný)
    Děkuji za vaši reakci
    Cílem článku nebylo rozebrat všechny tedy i právně teoretické aspekty, ale upozornit na platnou úpravu v ČR, proto zde není uvedena ani zahraniční judikatura nebo rozhodnutí mezinárodní arbitráže.
    K problému teritoriality ochranné známky vs. celosvětová registrace domény- nuumím si představit situaci kdy budete napadat doménu registrovanou například v Togu na základě její shodnosti s ochrannou známkou registrovanou v ČR, pokud není pod touto doménou nabízeno zboží nebo služby primárně určené pro trh v ČR. Rovněž tak nemusíte při registraci domény zjištovat ochranné známky registrované v cizích zemích, ale pokud hodláte na teto doméně cíleně nabízet zboží do zahraničí doporučuji vám zjistit si zda v zemi, která může být považována za cílovou neporušujete něčí práva z ochranné známky. Připomínám, že při soutěži na trhu( a tou nabízení zboží a služeb na internetu je) je možné použít nejen ochranu , kterou nabízejí ochranné známky (narozdíl od domén ustálený právní institut) ale i právo nekalé soutěže.
    s pozdravem Jaroslav Popílek
  • 15. 4. 2003 21:21

    Marek Prokop (neregistrovaný)
    Pokud v doméně www.xyz.cz nabízím něco do zahraničí, pak obvykle mohou být považovány za cílové všechny země na světě. To je výhoda Internetu. Dostane-li se však do styku s právem, stává se zřejmě nevýhodou.
  • 15. 4. 2003 23:05

    jk (neregistrovaný)
    Vtip je v tom, že protože domény nemají žádné teritoriální vymezení, není ani žádný důvod, proč bych se měl starat o ochranné známky registrované v České republice, když si regisruji doménu .cz.

    Aneb - když si registruji doménu .tv, o známkoprávní problematiku státu Tuvalu se také nezajímám. Pokud si na adresu mrouskacek.tv umistim prezentaci, ktera bude vzbuzovat dojem, jako by se jednalo o stranky spolecnosti Mrouskacek s.r.o., vlastnika registrovane ochranne znamky Mrouskacek v oblasti prodeje krmiva pro kocky, budu postizitelny podle ceskeho prava, asi jak zanmkopravniho, tak nekalosoutezniho. I kdyz pouzivam domenu .tv.

    Pokud si zaregisruju domenu mrouskacek.cz a budu na ni prijimat postu pro adresu jirka@mrouskacek.cz, tak naopak samotne drzeni domeny je zrejme nenapadnutelne, i kdyby treba byl Mrouskacek znamkou proslulou.

  • 16. 4. 2003 1:16

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Nejsem pravnik, takze pokud vy ano, jsem nutne v teto diskusi znevyhodnen. Nicmene, i tak mam dojem, ze clanek podava prilis zjednoduseny a neuceleny pohled - ano, zameril jste se na platnou upravu v CR, nicmene, jeho soucasti jsou, alespon pokud vim, i (nektere) mezinarodni smluvy, jejich dopad jste alespon zda se mi, zcela pominul. A pak, kdyz jste se v tak neteritorialnim problemu jako jsou domeny rozhodl omezit se pouze na pravo jednoho teritoria (na coz mate jako autor nepochybne pravo), melo to byt v clanku jasne uvedeno. Dokonce i pak je ale clanek neuplny - plyne z nej, ze jako drzitel ochranne znamky XXX na boty mam pravo na zasah proti domene xxx.cz na ktere jsou nabizeny boty. Je ale jasne, ze stejne tak moje prava narusuje i boty-prodavajici domena xxx.hu (svedskeho drzitele), xxx.ru (americkeho drzitele) i xxx.com (slovenskeho drzitele) - samozrejme predpokladam, ze vsechny domeny nabizeji boty tak, e je muze objednat komukoliv na svete - coz je bezny stav. Nic v textu vaseho clanku nenaznacuje, ze v techto pripadech me ceska pravni uprava chrani vyhradne teoreticky - s nulovym praktickym dopadem, coz ja chapu tak, ze me proste zakon nechani (navzdory tomu, ze vas clanek a mozzna i pravni teorie tvrdi neco jineho). To, ze nestaci, aby byla ochranna znamka registrovana tady ale je nutne aby i narusitel byl "zdejsi" - v clanku uvedeno take neni.

    Abych zabranil nedorozumeni - ja rozumim tomu, ze tema je treba zjednodusit. I tomu, ze z ruznych duvodu je treba omezit zaber a nevenovat se cele problematice - pokud to ale autor udela, mel by v kazdem pripade jasne specifikovat neimplicitni predpoklady, ktere pri sve argumentaci pouzival, a to se v tomto pripade nestalo, ac "omezujicich" podminek bylo pomerne hodne a byly pomerne silne.

    A u jen okrajove bych se venoval pripadum, ktere Vy si nedovedete predstavit (patrne proto, ze je mate za nepravdepodobne). Ja vim, ze je naopak pomerne bezne, ze si ceske podniky registruji domeny v cizich statech - krome tradicni Ameriky je oblibena Americka Samoa (namatkou bych jmenoval letenky.as, ccc.as, slavia.as, imos.as vsp.as), Kokosove ostrovy (cka.cc, eurotel.cc, interdent.cz), ale take Tuvalu (softconsul.tv) a Tonga (rozmyslisi.to, najdi.to, coje.to). Pomerne bezne jsou i opacne pripady, kdy si cizi spolecnosti registruji domeny v Ceske republice - at uz proto, ze de hodlaji podnikat, nebo jen "pro jistotu" aby jejich oblibena domena pouzivana jinde nemohla byt u nas pouzita nekym jinym. V mnoha pripadech pak problem skutecne neni tak jasny a jednoduchy, a obrana tak snadna a samozrejma jak vas clanek naznacoval.

  • 16. 4. 2003 17:51

    indocina (neregistrovaný)
    v takomto pripade vam urad priemyselneho vlastnictva umoznuje registrovat si medzinarodnu ochrannu znamku a to je jedina znamka, ktora vas spolahlivo ochranuje celosvetovo. ochranna znamka registrovana v cechach JE iba ceska a upravuje iba vztahy OZ v ramci daneho statu.

    teoreticky je mozne povedat, ze v ramci internetu je registracia ochrannych znamok uplna blbost, pretoze vykonavacie moznosti prava su v tomto smere bezzube.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).