Predevsim pusobit osvetove! Pouceni laikove budou dobrym zdrojem internich informaci o tom jake problemy ma ten ktery webhoster BEZ vyjimek. Stejne tak radi prozradi na konkurenci na jakem zeleze a kde presne ve skutecnosti skutecne funguji/bezi. Stejne tak zakulisni informace - tu se ale projevuje typicke cechackovstvi ze si to nechavaji na horsi casy. Osobne jsem musel pres CZ.NIC resit pripad, kdy jeden z vetsich registratoru na telefonickou zadost proste mirnyx-tyrnix zmenil majitele domeny, krasny pripad socialniho inzenyrstvi, nepotvrzene transfery (co kdyby to vyslo a prodlouzil pres nas ...).
To same webhostingy, vsichni webhosteri provozujici rozsahlejsi sit (tim myslim 50 serveru a vyse) se zakonite MUSI tu a tak poprat s tech problemy je otazka jak to dokazou resit, predchazet a minimalizovat. Bud jsem slepej ale zadna objektivni konference, kde by se o tomto vecne diskutovalo v cr NENI a globalni nemaji smysl nejaky trh z 500.000 domenami nemuze nikoho ve svete seriozne zajimat.
Vynalozene naklady jsou zalezitosti provozovatele, krokem vedle byl IMHO waudit kde bylo jasne ze je odsouzen k zaniku. Bud melo IINFO provoz dotovat a po vybudovani pozice chtit za objektivni informace nechat webhostery opravdu platit (byt defacto audit).
Jedina mozna cesta je mit zminene poucene uzivatele kteri napr zridi na svych domenach fwd schranku nahraji nejaky konkretni skript nastaviho a nezavisly auditor bude tyto vysledky pro zakaznika merit. Je pak vylouceno, ze jako v pripade wauditu pujdou tyto ftp/www konta na vyhrazene servery pro dosazeni lepsich vysledku, pokud mozno rsyncem pro jistotu dane i jinam aby pripadne byla do minuty dvou nahrada. Na strane auditu vec jednoducha, par mericich bodu dohoda z webhostery ISP aby je umistili (staci 2-3) a registracni stranka kam se budou uzivatele o audit hlasit. Provozni naklady cca 5000 mesicne, jednorazove do 35tisic.
Toliko vse, mate-li Vy (uz jsme o tom dumali nicmene casu mame vsichni malo) nebo iinfo zajem piste na firemni mail. Rozhodne uvitam zpruhledneni trhu a objektivni informace.
Nez se do me pustite ANO jsem v tomto tematu zaujaty a je to ciste muj SOUKROMY nazor.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Důvěřovat webhosterům? Ano, ale prověřovat.
Martin Kalenda (neregistrovaný)
16. 8. 2005 19:05
Re: Lupa opět šlápla vedle: tendenční článek o webhostingu
celé vláknoPravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
