jste trosku inkonzistentni v tom, co je dotycna konfigurace. Na Vasem weblogu stoji konfigurace kapku jina (P4, 100 mbps LAN, 1 GB RAM, SATA disky). Pochopitelne pak je videt, kde je problem (v te 100 Mb/s sitovce). Pokud byste mel PCI-X LAN karty, skutecne byste mel problem predevsim v s vykonem disku. A pochopitelne, RAM je neskutecne levna - takze jestli tam nemate uplne sunky, nakup dalsich cipu je otazka na pulhodinu (a pak se do kese vejde vic).
Kdysi jsem si hral s downloadem velkych souboru (velkym mnozstvim uzivatelu) a Vami uvadena konfigurace zvladala provoz pres 400 Mb/s. Tudiz na osefovani 700 Mb/s provozu staci dva, pri potrebe redundance tri servery.
Nicmene, jak uz jsem psal drive, povazuji takovouhle vec za prilis trivialni na to, aby se podle nej dalo posoudit, zda je ten ci onen webhoster kvalitni.
Pokud jsem navic spravne interpretoval Vas prispevek na blogu, mate tam ethernetovy prepinac, ktery ma pouze 100 Mb/s porty. To se jevi jako vec, kterou by asi dobry webhoster s velkym poctem klientu mit nemel.
Zdravi
Michal Krsek
