Vlákno názorů k článku
E-learningem na vysokou školu?
aura:56
aura:36
30. 5. 2006 11:54
Re: anketa
Podle mě si hodně lidí špatně přečetlo zadání (Které z následujících tvrzení NEvyplývá z předpokladů podle pravidel výrokové logiky?) a správně je (doufám :) předposlední možnost, tedy "Mléko není v červené krabici.", protože tenhle výrok mezi původními vůbec není a tedy z nich podle pravidel výrokové logiky nemůže vyplývat.
Mobydick (neregistrovaný)
30. 5. 2006 12:21
Re: anketa
Jenže v předpokladech je, že mléko je v zelené krabici. Ergo nemůže být v červené, ne.
aura:36
30. 5. 2006 12:27
Re: anketa
Proč ne? Z pohledu výrokové logiky už se věta "mléko je v zelené krabici" nedá dělit, je to zkrátka nějaký výrok A. Aby se dalo dojít ke sporu ohledně barvy krabic, museli bychom vzít predikátovou logiku a udělat něco jako zelena_krabice(mleko) + not(zelena_krabice(mleko) and cervena_krabice(mleko)). Hej, konečně mi ty školy k něčemu jsou! :)
petr (neregistrovaný)
30. 5. 2006 12:42
Re: anketa
Teda ted jsem prisel z obchodu a zadne mleko v zelene krabici tam nemeli. Videl jsem v (prevazne) modre a bile. A ted babo rad.
Tom (neregistrovaný)
30. 5. 2006 13:05
Re: anketa
Když je krabice mlíka nejistá, tak jděte na jistotu do vína a abyste si nezatemnil mysl, stříkněte ho vodou. Pro jistotu ho ale nedávejte do zelené sklenice.
Mobydick (neregistrovaný)
30. 5. 2006 12:54
Re: anketa
Já myslím, že z výroku neplyne "Mléko je v zelené krabici nebo mléko není v zelené krabici", protože to je pravda vždycky.
aura:36
l4m4 (neregistrovaný)
30. 5. 2006 13:39
Re: anketa
Problém je, že výroková logika nemusí mít nic společného s logikou kauzální. Mně sice je jasné, že A => 1 je pravdivý výrok pro každé A, ale má smysl zkoušet na maturantech zrovna tohle?
Tom (neregistrovaný)
30. 5. 2006 15:04
Re: anketa
Třetí možnost je možná např. v modálních logikách, taky v dialektice (tam o ní jde dokonce zdaleka nejvíce), ale tady ve výrokové logice tedy platí ono "Tercium non datur".
