Mléko je v zelené krabici. Víno je v červené krabici, nebo mléko není v zelené krabici.
z(m)
c(v) or not z(m)
-------------
z(m)
c(v)
(udelejte si z toho z(m) treba zm, pokud chcete mit jo vyrokovou - uvedomuju si, ze jsem to napsal spise v predikatove, ale na zbytek to nema zadny vliv)
a pak tedy
Víno je v červené krabici.
c(v) - PLATI
Jestliže je víno v hnědé krabici, pak je mléko v zelené krabici.
h(v)->z(m)
- PLATI, nezavisle na platnosti h(v)
Mléko je v zelené krabici nebo mléko není v zelené krabici.
z(m) or not z(m)
- PLATI VZDY, tautologie
Mléko není v červené krabici.
not c(m)
- PLATI
Jestliže je mléko v hnědé krabici, pak je víno v červené krabici.
h(m)->c(v)
- PLATI, nezavisle na platnosti h(m)
Takze jaka je spravna odpoved? Jako dusledek tech dvou vet muze byt oznacena jakakoliv odpoved. Tak mi to vyvratte, co je v me uvaze spatne...
Vlákno názorů k článku
E-learningem na vysokou školu?
aura:36
30. 5. 2006 14:27
Re: akneta je nesmysl
Tohle je docela chaos, anketa není nesmysl. (Respektive, má podle mého názoru právě jednu správnou odpověď, což asi není to samé :)
Značení
X: Mléko je v zelené krabici
Y: Víno je v červené krabici
V: Mléko není v červené krabici
W: Mléko je v hnědé krabici
Předpoklady
X
Y or not(X), tedy Y
Možnosti
A) Y, platí.
B) Z => X. Jelikož podle předpokladů platí X, platí i tohle nezávisle na Z.
C) X or not(X), platí nezávisle na předpokladech.
D) V, nedá se z předpokladů usoudit.
E) W => Y. Jelikož podle předpokladů platí Y, platí i tohle nezávisle na W.
Čili správná odpověď je (D). Co?
Značení
X: Mléko je v zelené krabici
Y: Víno je v červené krabici
V: Mléko není v červené krabici
W: Mléko je v hnědé krabici
Předpoklady
X
Y or not(X), tedy Y
Možnosti
A) Y, platí.
B) Z => X. Jelikož podle předpokladů platí X, platí i tohle nezávisle na Z.
C) X or not(X), platí nezávisle na předpokladech.
D) V, nedá se z předpokladů usoudit.
E) W => Y. Jelikož podle předpokladů platí Y, platí i tohle nezávisle na W.
Čili správná odpověď je (D). Co?
Karel (neregistrovaný)
30. 5. 2006 17:48
Re: akneta je nesmysl
Z ceho plyne "not c(m)"? Ze je v cervene sklenici vino jeste neznamena, ze v ni nemuze byt i mleko. Podle meho nazoru se jedna o obdobny chytak preditakove logiky "Nedobrovolne koureni skodi zdravi", ktery samozrejme nerika nic o tom, ze by dobrovolne koureni zdravi neskodilo. Stejne tak fakt, ze v cervene sklenici je vino, jeste neznamena, ze mleko v ni neni.
Roman (neregistrovaný)
30. 5. 2006 22:01
Re: akneta je nesmysl
V zelené krabici je mléko.
V jedné červené krabici je víno.
V druhé červené krabici je mléko.
Předpoklady jsou splněny.
Tvrzení "mléko není v červené krabici" splněno není. Nevyplývá tedy z předpokladů.
(Nebo lépe - v jedné červené krabici je smíchané mléko s vínem. No fuj.)
V jedné červené krabici je víno.
V druhé červené krabici je mléko.
Předpoklady jsou splněny.
Tvrzení "mléko není v červené krabici" splněno není. Nevyplývá tedy z předpokladů.
(Nebo lépe - v jedné červené krabici je smíchané mléko s vínem. No fuj.)
aura:59
30. 5. 2006 22:18
Re: akneta je nesmysl
Fuj pesimisto.
V zelene krabici je mleko. V cervene krabici je vyse zminena zelena krabice a flaska s vinem. Neni nutne nic michat. Nikde nebylo receno, ze cervena krabice je vinem zcela vyplnena.
V zelene krabici je mleko. V cervene krabici je vyse zminena zelena krabice a flaska s vinem. Neni nutne nic michat. Nikde nebylo receno, ze cervena krabice je vinem zcela vyplnena.
