Odpověď na názor

Nedomnívám se, že feminismus je "zvrácená ideologie". Samozřejmě, že asi u uvnitř feminismu můžou existovat různé hodně extrémní proudy - jenomže to už pak není feminismus, ale něco jiného, je to nějaký jiný specializovanější -ismus. Samozřejmě, pokud je tu nějaký proud hlásající porobení nebo celkovou eliminaci mužů ve společnosti, tak bych se před takovým myšlenkovým proudem asi měl mít na pozoru :-) a to by bylo srovnatelné s tím fašismem :-) ale podle mě daleko lepším řešením než paranoidní zabedněnost je snaha o dialog a o pochopení problému. Já teda nějaký problém rozhodně vidím - a kdo ho nevidí, tak je podle mě slepý.

Klasický feminismus sám o sobě je dnes součástí hlavního politického proudu, řekl bych. A zabývá se opravdu hlavně takovými věcmi, jako je to, že kontrolu nad přerozdělováním zdrojů ve společnosti v drtivé většině ovládají muži (at už jde o korporace nebo o státní rozpočet), že zastupení žen v politice je nerovnoměrné, že příjmy žen neodpovídají jejich kvalifikaci, apod. Jde ale i o znerovnoprávnění vyplývající z jazyka - například o to, že ve styku s firmami či úřady neexistuje unisex přístup, že odhalením svého příjmení se občan automaticky klasifikuje jako muž nebo žena. To není estetická výhrada, to s tou koncovkou, žádný vrchol ledovce: jde o to, že např. v angličitině je příjmení neutrální, a teprve uvedení křestního jména vaše pohlaví v 90% případů identifikuje. Jsou podle mě konkrétní případy, kdy se při jednání s nejrůznějšími subjekty lidi automaticky škatulkují podle toho, jestli jsou to muži nebo ženy. Ještě horší situace je v Madarsku, kdy ženy tradičně po svatbě ztrácejí přijmení úplně a místo něj používají křestní jméno (ne příjmení) partnera !!!

Klasický feminismus zkrátka není nic extrémního - jde mu o rovnoprávnost, která je v současné době velmi zvláštní, a na jednu stranu se něčeho týká (třeba branné povinnosti), něčeho jiného naopak ne.

Dnešní společnost zkrátka musí vycházat z úplně jiných předpokladů o rolích mužů a žen, než v době, kdy průměrný věk byl 30 let a žena do té doby stihla porodit okolo deseti dětí (a velmi často ještě při jednom z těch porodů zemřela).

Dnešní ženy, které užívají antikoncepci a mateřství (které jim samo o sobě nemůžete dát jako povinnost) jim zabere asi tak 10% života jsou de-facto úplně jinými ženami, než ženy ve středověkém křestanském pojetí. To vadí sociálním konzervativcům (např. katolíci a papež - totální boj proti antikoncepci, v lehce mírnější podobě pak o to samé usilují i lidovci). Jenže dnešní životní styl a životní úroven jsou prostě úplně jiné než ve středověku, a postavení žen ve společnosti by tím pádem bude asi taky mělo být trochu jiné než ve středověku - a tohle je v podstatě mainstreamový feminismus v kostce :-) Je nesmysl abych se jako muž označoval za feministu - ale můžu chápat o co tam jde, a pracovat na tom aby to slovo nebylo chápané jako nadávka.