Ale ona by se nevydávala za chlapa - to je právě ta demagogie, ty ten rozdíl ani nechápeš!
Ona by se neuvedením té koncovky vydávala za člověka - bez dalšího upřesnení pohlaví. Lidi nejsou jen muži, jsou to i ženy, chápeš?
Právě, že by si to byl ty, kdo by bez uvedení křestního jména ztratil automatickou možnost označit se za "chlapa". V podstatě jde o to sebrat TOBĚ privilegium označovat se pouhým uvedením svého příjmení za muže - uvedením svého příjmení by ses nadále jednoznačně identifikoval jako občan, ale nebylo by jasné že jsi muž.
Prostě právě proto muži tak vybuchnou, když přijde řeč na koncovku -ová: oni instinktivně cítí, že jim někdo odebírá jejich privilegia, tzn. privilegia označit se za muže pouhým napsáním svého jména a příjmení na papír. Koncovka "-ová" zkrátka znamená "nemá penis", přeloženo do zcela transparentní a otevřené češtiny - a já plně chápu ženy, které si všimly, že kdykoliv se někde podepisují, tak musí automaticky uvést, že nemají penis. Copak na tom v téhle době ještě záleží ? Proč je to nutíme všude uvádět - a to dokonce i když jsou cizinky a nejsou na to ze své domácí kultury zvyklé ?
Proč to nevadí mě, že bych o privilegium přihlásit se každým svým podpisem k vlastnictví penisu mohl přijít ? Protože se pokládám za anarchistu - tzn. věřím, že posílením svobody svého bližního zvyšuji i svobodu svoji. A taky se mi prostě nějak instinktivně líbí tenhle druh změn ve společnosti - za dalších sto let třeba ženy zase začnou bojovat za právo používat koncovku -ová - a to bych samozřejmě podpořil taky, kdyby se to už sto let běžně nepoužívalo :-) Mě nejde o to koncovku -ová zakázat - mě se líbí ta představa že si ji tam ženy napíší jenom když chtějí :-)
Názor k článku
E-mail, morálka a produktivita práce
