Neřekal bych, že je rozhodující, zda se jedná o otázku nebo ne - to pravidla neřeší. Navíc se zde jedná o otázku řečnickou a ta bývá posuzována přece jen trochu jinak.
V souvislosti s tím, že se obě varianty vylučují, musíte ale brát v potaz obsah článku. Článek popisuje odbornou diskusi, v níž obvykle panuje pluralita názorů. Diskuse (pokud vím) nevyřešila, která z variant je ta správná, naopak byly předloženy názory pro i proti. Ani článek jako takový proto neříká, co je správně, a dává nám volbu mezi oběma možnostmi.
Dodám ještě jednu citaci ke stejnému případu z příručky Jak psát správně čárky (Vladimír Staněk, Fortuna 1997).
"Vyjadřují-li spojky nebo, anebo, či vztah mezi dvěma nebo více možnostmi, tj. výčet možností, čárka se před nimi nepíše (obě možnosti přicházejí v úvahu, ale může se uskutečnit jen jedna z nich)."
Otázka "Přijde tatínek nebo maminka?", kterou jste uvedl jako příklad, je tedy s čárkou přísně vzato gramaticky špatně, a to ze dvou důvodů: 1. Mohou přijít klidně oba, a pak by se jednalo o poměr slučovací.
2. V případě, že je účast omezena na jednu osobu, může odpověď znít také "ten, který zrovna bude moci". A to je právě případ slabě vylučujícího poměru.
V titulku článku je to podobné. Autor se necítí být soudcem, který autoritativně rozhodne, jestli realita nebo mýtus. Nabízí nám obojí, abychom sami zvolili na základě argumentů, které v článku najdeme.
Názor k článku
Efektivita internetových kampaní - mýtus nebo realita?
