Názor k článku
Elektronický podpis na nic?

"Elektronická komunikace v rámci soukromě- a komerčně-právních vztahů je podmíněna oboustranným souhlasem a dostupnými metodami tak jako tak ...."

Zde autor naznačuje, že snad je nutné uzavřít smlouvu o tom, že souhlasíme se vzájemným používáním elektronické komunikace a jedině tak budou strany elektronický podpis uznávat. S tímto tvrzením nesouhlasím.

Občanský zákoník říká:

(3) Písemný právní úkon je platný, je-li podepsán jednající osobou; činí-li právní úkon více osob, nemusí být jejich podpisy na téže listině, ledaže právní předpis stanoví jinak. Podpis může být nahrazen mechanickými prostředky v případech, kdy je to obvyklé. Je-li právní úkon učiněn elektronickými prostředky, může být podepsán elektronicky podle zvláštních předpisů.

Z čehož rozumím, že právní úkon podepsaný elektronicky je platný naprosto stejně jako právní úkon podepsaný klasicky. Jinými slovy, domnívám se, že tam, kde je požadován můj podpis, jej mohu realizovat elektronicky a nepotřebuji k tomu souhlas druhé strany.

V případě, že se mýlím, prosím o zdůvodněnou argumentaci.