Jinými slovy, domnívám se, že tam, kde je požadován můj podpis, jej mohu realizovat elektronicky a nepotřebuji k tomu souhlas druhé strany
----
Principielne mate asi pravdu. Druha strana ale nemusi s timto zpusobem uzavreni smlouvy souhlasit. A ke smlouve jsou zapotrebi nejmin dve strany. Takze urcita mira souhlasu nad prostredky, kterymi se smlouva uzavira asi potreba je.
V nekterych pripadech je ustne uzavrena dohoda take pravne platna, a taky z toho nikdo neodvozuje zavery, ze banka mi MUSI otevrit ucet na zaklade ustni domluvy. Take tu je asi rozdil v dukazni vaze, ktera je pri ruznych zpusobech uzavirani dohody/smlouvy ruzna.
Stejne je to u dostupnych metod. Kdyz druha strana nema email, tak se mi s ni asi smlouvu nepodari uzavrit.
Názor k článku
Elektronický podpis na nic?
Jiri Ludvik (neregistrovaný)
2. 5. 2002 11:46
Re: elektronický podpis vs klasický podpis
celé vlákno
Tiskni
