Autor v článku krásně vyargumentoval několik důvodů, proč elektronický podpis je "na nic" pro komunikaci se státní správou. Jako další autoři však zapomněl na 1 klíčovou věc - el. podpis (a na něj navazující kroky) nemusí sloužit, resp. být lidmi vyžadován, primárně pro komunikaci se státní správou.
Uvedu 1 příklad:
Sázení na Internetu je pro občany ČR zakázáno. Mezi několika důvody i pro anonymitu na Internetu.
Vezměme si však situaci, kdy pan Hušák zadá poslancům do Parlamentu, ať mu schválí nový loterijní zákon, který povolí sázení na Internetu - el. podpis odbourá anonymitu a poslanci to bez reptání schválí. V tom okamžiku se Sazka stane největším katalyzátorem pro vydávání el. podpisů.
Můžeme najít celou řadu podobných případů, kdy zákon je nutný, přitom primárně neslouží pro státní správu.
Vlákno názorů k článku
Elektronický podpis na nic?
