Vlákno názorů k článku Elektronický podpis na nic?

Pavel (neregistrovaný)

2. 5. 2002 16:19

Demagogie

Nerad bych znevazoval praci novinare, ale uverejneny clanek je typicky priklad demagogie a zavadeni ctenaru do slepe ulicky.

To, ze si novinar mysli, ze eletronicky podpis neni k nicemu, jeste neznamena, ze tomu tak opravdu je.

Priznavam, ze pouziti pro nas obycejne lidi zatim neni evidentni, ale pro male zivnostniky je primo idealnim nastrojem jak si usnadnit zivot drobneho zivnostnika.

Myslim si, ze prace novinare je seznamovat ctenare s tou ci onou problematikou, popr. popisem soucasneho stavu a vyjadrenim stanoviska zucastnenych stran.

V posledni dobe si novinari na Internetu zvykly stale neco kritizovat. To podle mne neni novinarina, ale vyjadrovani vlastnich nazoru, coz radu lidi velmi ovlivni a vede to k upadku ctenosti clanku na Internetu.

Odpovědět

Mirek Zeman (neregistrovaný)

2. 5. 2002 16:29

Re: Demagogie

Musim Vam trochu oponovat. Autor neni novinar, ale bezpecnostni konzultant, tj. praven, s jehoz nazorem si prejete byt seznamen. :-)

Odpovědět

Pavel (neregistrovaný)

2. 5. 2002 16:53

Re: Demagogie

Myslite si, ze je to v tomto pripade relevantni? Nehlede na to, ze to v uvodu clanku neni uvedeno, ze se jedna pouze o pohled profesionala, a ze cilem clanku je popis nazoru, nikoli seriozni novinarina.

Ctenarum je celkem jedno, cim se autor zabyva profesionalne. Ctenare zajima obsah z nehoz si zpravidla utvori vlastni nazor.

Odpovědět

Mirek Zeman (neregistrovaný)

2. 5. 2002 19:04

Re: Demagogie

Lupa ale vzdy byla pouze o komentarich a nazorech, nikdy jsme nepredstirali objektivitu. To je ostatne jen iluze. :-)

Odpovědět

ABC (neregistrovaný)

3. 5. 2002 20:24

Re: Demagogie

Nesouhlasím. Pokud si přečtu na Lupě články např. p. Peterky, vidím snahu o objektivitu a je tu vždy pohled z různých stran na věc.

Zato tento poslední článek p. Ludvíka nemohu pochopit jinak, než že autor hledá pouze argumenty PROTI el. podpisu.

Odpovědět

Hynek Med (neregistrovaný)

7. 5. 2002 11:15

Re: Demagogie

Mne se clanek velmi libil. Autor tomu rozumi a ma na vec nejaky nazor podporeny kvalifikovanymi argumenty.. Ma byt povinnosti autora, navic autora komentare, si svuj nazor okamzite vyvratit a tim padem vyprodukovat ambivalentni blabol?