Dobrý den všem,
pan Peterka v článku uvádí zajímavou myšlenku o počínajícím vývoji odlišování certifikátů. Pokud se podíváme do Spolkové republiky, pochopíme, že tento vývoj je zcela přirozený. V Německu je používání elektronického podpisu ve styku se státní správou mnohem omezenější, než s jakým rozsahem se počítá u nás. Analogii však můžeme spatřovat i s jinými agendami. Svoje služby tam poskytuje asi 16x :-) více akreditovaných poskytovatelů a každý z nich se soustředí na jinou oblast (obchodní komora, advokátní komora, poštovní služby apod.). Vydávají kvalifikované certifikáty, které jsou specifické pro dané použití. Neexistuje tedy pouze jeden certifikát, který by byl dostačující všem...
To, že vývoj u nás směřuje k podobnému stavu je pouze přirozené, ale svědčí to i o tom, že se nedokážeme poučit. Odlišnosti identifikátorů pro MPSV a MF jsou jen začátkem. Až dojdeme uvědomění k čemu všemu se dají certifikáty využít a až se služby certifikačních autorit rozšíří, bude odlišnost jednotlivých certifikátů zcela zřejmá. Více o tomto tématu na http://www.mvcr.cz/casopisy/s/2002/0012/info.
S pozdravem
JH
Názor k článku
Elektronický podpis: první akreditace
Tiskni
