Názor k článku
Elektronický podpis: první akreditace

Jenze zakon vas nuti mit oznaceny - kdyz ne zvonek, tak schranku - nezapomente, ze spousta dulezitych pisemnosti se povazuje (se vsemi nasledky pro vas z toho plynoucimi) i tehdy, pokud se je vubec dorucit nepodari - a tak je ve vasem silnem zajmu sve jmeno v ramci domu netajit (muzete ale urcite, podobne jako v pripade telefonniho seznamu zaplatit poste, ze si vas budou "pamatovat" i kdyz schranku ani zvonek oznaceny mit nebudete - a pokud ne s postou, tak s postackou urcite). Kazdopadne, ano, ja obecne souhlasim s tim, ze osobni udaje by se bez dobreho duvodu zverejnovat nemely a obecne souhlasim i s tim, ze odvodit DIC primo od RC je spise zbytecnym zverejnovanim. Nicmene, ze vsech moznych "povinnych" lec "zbytecnych" zverejnovani osobnich udaju (nebo takovych, ze tomu sice muzete zabranit, ale za penize, jako v telefonnim seznamu) mi zrovna pripada jako pomerne nepodstatne. Krome toho mam dojem, ze se RC skutecne priklada neprimereny vyznam a pripomina mi to precenovanou hodnotu "razitka" pro pravnicke osoby. Tak jako razitko nevypovida nic o mem vztahu (tim mene k opravneni za ni jednat) k firme, ktere je na razitku, i kdyz ho drzim, napsane, stejne tak znalost RC nemuze nikdy slouzit jako autentizace osoby - a tedy by nikdo nemel povazovat osobu za autentickou na zaklade toho, ze je schopna prerikat "(udajne) sve" rodne cislo. Obecne ale s vami samozrejme souhlasim ...