ad terminilogie - ta je IMHO v poradku, protoze kvuli prilis konkretni terminologii museli v jinych statech (napr. Nemecko) nektere pocitacove zakony predelavat, coz by (snad) v pripade tohoto zakona nemelo platit
A jestli z toho neco bude? Jako provozovatel e-obchodu se mi neustale vtira na mysl takova krasna predstava: Az si lide na elektronicky podpis zvyknou. Muzu vyzadovat od nich aby me objednavku el. podepsali a nebudu muset kazdou objednavku overovat a snad odpadnou objednavky radoby vtipalku bez poklesu celkoveho objemu objednavek - neboli podepsani objednavky neodradi lidi od vlastniho objednani.
Takze strach z toho nemam a uz se na to tesim.
Osobne se domnivam, ze se nejspise prosadi PKCS klice/formaty. PGP bylo do znacne miry vyvijeno k necemu jinemu - v podstate vyhradne k elektronicke poste bez centralni autority - a ackoliv k nemu p. Zimmerman s kolegy (mimochodem, ted byl v Praze na navsteve) ledacos dobastlili, je to na nem stale dost znat. Dale, mimo e-mail ma pomerne malou podporu (SkyNET by se mnou jiste nesouhlasil).
Vzhledem k tomu, ze (alespon jak ja chapu) zakon rika, ze jak jednou zacne statni organ prijimat elektornicky podepsana data, bude je prijimat bez ohledu nato, ktera ze schvalenych autorit podpisovy klic autorizovala, je spise pravdepodobne, ze Urad bude vyzadovat jednotny format - a tady bych na PGP prilis nesazel.